TENSÕES, PARADOXOS E TRADE-OFFS À LUZ DAS DIMENSÕES DE SUSTENTABILIDADE: COMO ESSES TEMAS SÃO ABORDADOS NA LITERATURA?

Izabela Leite Ribeiro Guimarães
{"title":"TENSÕES, PARADOXOS E TRADE-OFFS À LUZ DAS DIMENSÕES DE SUSTENTABILIDADE: COMO ESSES TEMAS SÃO ABORDADOS NA LITERATURA?","authors":"Izabela Leite Ribeiro Guimarães","doi":"10.55028/don.v11i2.15125","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A aplicação das dimensões que envolvem os princípios da sustentabilidade na gestão das empresas faz surgir tensões, trade-offs e paradoxos, que impõem desafios aos gestores. Estudiosos têm empreendido pesquisas utilizando diferentes abordagens para compreender esse fenômeno. Com o intuito de sistematizar o conhecimento sobre o referido tópico gerado até aqui, o objetivo deste estudo é atualizar, a partir de Van Der Byl e Slawinski (2015), o quadro de abordagens teóricas empregadas nos estudos sobre tensões, trade-offs e paradoxos de sustentabilidade. Foi realizada revisão sistemática integrativa da literatura para compreender os significados desses termos e suas respectivas abordagens. Os achados foram analisados por meio de um procedimento em quatro etapas. Os resultados geraram quatro proposições: há distinção entre os termos tensão, trade-off e paradoxo ao referir-se à complexidade inerente à sustentabilidade; a abordagem paradoxal passou a dominar os estudos sobre tensões de sustentabilidade; as tensões de sustentabilidade são múltiplas, mas suas análises podem ser estruturadas; apesar do aumento de estudos paradoxais, muitas lacunas ainda existem e novas abordagens podem ser aplicadas às tensões de sustentabilidade. Além disso, verificou-se que as pesquisas que utilizam lente paradoxal estão dominando o campo.","PeriodicalId":424106,"journal":{"name":"Desafio Online","volume":"90 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Desafio Online","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55028/don.v11i2.15125","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A aplicação das dimensões que envolvem os princípios da sustentabilidade na gestão das empresas faz surgir tensões, trade-offs e paradoxos, que impõem desafios aos gestores. Estudiosos têm empreendido pesquisas utilizando diferentes abordagens para compreender esse fenômeno. Com o intuito de sistematizar o conhecimento sobre o referido tópico gerado até aqui, o objetivo deste estudo é atualizar, a partir de Van Der Byl e Slawinski (2015), o quadro de abordagens teóricas empregadas nos estudos sobre tensões, trade-offs e paradoxos de sustentabilidade. Foi realizada revisão sistemática integrativa da literatura para compreender os significados desses termos e suas respectivas abordagens. Os achados foram analisados por meio de um procedimento em quatro etapas. Os resultados geraram quatro proposições: há distinção entre os termos tensão, trade-off e paradoxo ao referir-se à complexidade inerente à sustentabilidade; a abordagem paradoxal passou a dominar os estudos sobre tensões de sustentabilidade; as tensões de sustentabilidade são múltiplas, mas suas análises podem ser estruturadas; apesar do aumento de estudos paradoxais, muitas lacunas ainda existem e novas abordagens podem ser aplicadas às tensões de sustentabilidade. Além disso, verificou-se que as pesquisas que utilizam lente paradoxal estão dominando o campo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
可持续性维度下的紧张、悖论和权衡:这些主题在文献中是如何处理的?
在公司管理中应用涉及可持续性原则的维度会产生紧张、权衡和悖论,给管理者带来挑战。学者们用不同的方法进行研究来理解这一现象。为了系统化迄今为止产生的关于这一主题的知识,本研究的目的是更新Van Der Byl和Slawinski(2015)的理论方法框架,用于研究可持续性的紧张、权衡和悖论。我们进行了系统的综合文献综述,以理解这些术语的含义和它们各自的方法。研究结果通过四个步骤进行分析。结果产生了四个命题:当涉及到可持续性固有的复杂性时,张力、权衡和悖论之间存在区别;矛盾的方法开始主导可持续性紧张的研究;可持续性的压力是多重的,但它们的分析可以结构化;尽管矛盾的研究越来越多,但仍然存在许多差距,新的方法可以应用于可持续性紧张。此外,我们发现使用矛盾镜头的研究正在主导这一领域。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Sumário e Expediente INFOPRODUTOS NO MERCADO DE COACHING: UMA ANÁLISE DA MARCA NATALI CHAPLIN PARA ALÉM DAS DIMENSÕES DA SUSTENTABILIDADE, OS DESAFIOS E AS PERSPECTIVAS DO EXTRATIVISMO DO PINHÃO ANÁLISE DO MARKETING VERDE DA EMPRESA NATURA COSMÉTICOS A INFLUÊNCIA DO ESTILO DE LIDERANÇA NO ISOMORFISMO: UMA ANÁLISE NO SETOR PÚBLICO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1