A SEMELHANÇA DO CONTEÚDO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS DE AUDITORIA: UM ESTUDO NAS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS LISTADAS NA B3

Victor Sandeje Dantas Alves, Marcos Aurélio Sales Filho, José Diego Braz da Silva, Hellen Bomfim Gomes, Diogo Henrique Silva de Lima
{"title":"A SEMELHANÇA DO CONTEÚDO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS DE AUDITORIA: UM ESTUDO NAS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS LISTADAS NA B3","authors":"Victor Sandeje Dantas Alves, Marcos Aurélio Sales Filho, José Diego Braz da Silva, Hellen Bomfim Gomes, Diogo Henrique Silva de Lima","doi":"10.5380/rcc.v14i2.83205","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A NBC TA 701 trata da responsabilidade do auditor em comunicar quais são os Principais Assuntos de Auditoria (PAAs) e porque eles são relevantes. Dessa forma, o presente estudo pretende analisar se o conteúdo dos PAAs das instituições bancárias apresenta semelhanças diante da adoção da NBC TA 701. Para isso, foram analisados os relatórios dos auditores evidenciados no período de 2016 a 2019 de instituições bancárias brasileiras listadas na Brasil, Bolsa, Balcão (B3), e listadas nos níveis de governança corporativa Novo Mercado (NM) ou Nível 1 (N1). Utilizou-se o ATLAS.ti 8® para efetuar a técnica de Análise de Conteúdo, buscando identificar as categorias por meio do processo de codificação aberta e axial nos registros dos PAAs. Após isso, foi utilizado o CopySpider para verificar a semelhança da redação nos relatórios dos auditores, e a Análise Crítica do Discurso (ACD) para captar os sinônimos e alterações no ordenamento das palavras. Os resultados evidenciaram que os PAAs mais frequentes no relatório dos auditores foram: PECLD, Provisões e Passivos Contingentes, Crédito Tributário e Ambiente de Tecnologia da Informação. Além disso, verificou-se uma alta semelhança entre a redação dos relatórios comparados por ano, de uma mesma empresa. Ao comparar a redação dos relatórios entre as empresas do estudo, essa semelhança não foi observada. O estudo contribui para a literatura ao verificar que os relatórios dos auditores de uma mesma empresa, quando comparado por ano, não apresentam as alterações necessárias no conteúdo da PAA. No entanto, as redações dos PAAs variam de empresa para empresa, embora sejam auditadas por empresas em comum.","PeriodicalId":120651,"journal":{"name":"Revista de Contabilidade e Controladoria","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Contabilidade e Controladoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/rcc.v14i2.83205","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A NBC TA 701 trata da responsabilidade do auditor em comunicar quais são os Principais Assuntos de Auditoria (PAAs) e porque eles são relevantes. Dessa forma, o presente estudo pretende analisar se o conteúdo dos PAAs das instituições bancárias apresenta semelhanças diante da adoção da NBC TA 701. Para isso, foram analisados os relatórios dos auditores evidenciados no período de 2016 a 2019 de instituições bancárias brasileiras listadas na Brasil, Bolsa, Balcão (B3), e listadas nos níveis de governança corporativa Novo Mercado (NM) ou Nível 1 (N1). Utilizou-se o ATLAS.ti 8® para efetuar a técnica de Análise de Conteúdo, buscando identificar as categorias por meio do processo de codificação aberta e axial nos registros dos PAAs. Após isso, foi utilizado o CopySpider para verificar a semelhança da redação nos relatórios dos auditores, e a Análise Crítica do Discurso (ACD) para captar os sinônimos e alterações no ordenamento das palavras. Os resultados evidenciaram que os PAAs mais frequentes no relatório dos auditores foram: PECLD, Provisões e Passivos Contingentes, Crédito Tributário e Ambiente de Tecnologia da Informação. Além disso, verificou-se uma alta semelhança entre a redação dos relatórios comparados por ano, de uma mesma empresa. Ao comparar a redação dos relatórios entre as empresas do estudo, essa semelhança não foi observada. O estudo contribui para a literatura ao verificar que os relatórios dos auditores de uma mesma empresa, quando comparado por ano, não apresentam as alterações necessárias no conteúdo da PAA. No entanto, as redações dos PAAs variam de empresa para empresa, embora sejam auditadas por empresas em comum.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
主要审计主题内容的相似性:对B3所列银行机构的研究
NBC TA 701涉及审核员沟通关键审计事项(PAAs)以及它们为何相关的责任。因此,本研究旨在分析银行机构PAAs的内容在采用NBC ta701之前是否有相似之处。为此,我们分析了2016年至2019年期间在巴西上市、Bolsa、balcao (B3)和Novo Mercado (NM)或level 1 (N1)上市的巴西银行机构的审计报告。我们使用了地图集。ti 8®执行内容分析技术,寻求通过开放和轴向编码过程在PAAs记录中识别类别。在此之后,使用CopySpider来验证审核员报告中措辞的相似性,并使用批评语篇分析(cda)来捕捉同义词和单词顺序的变化。结果表明,审计师报告中最常见的PAAs为:PECLD、条款和或有负债、税收抵免和信息技术环境。此外,在同一公司的年度报告的措辞比较中发现了高度的相似性。在比较研究公司之间的报告措辞时,没有观察到这种相似性。该研究有助于文献验证同一公司的审计报告,当按年比较时,PAA的内容没有必要的变化。然而,PAAs的措辞因公司而异,尽管它们是由联合公司审计的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
O Que Dizem os Discentes da Pós-Graduação em Ciências Contábeis Sobre a Aplicação do Método Aprendizagem Baseada em Projetos no Ensino Remoto Uma Avaliação Comparativa dos Impactos do CPC 06 (R2) Arrendamentos sobre as Empresas de Telecomunicações, Comércio e Transporte Aéreo na B3 Perspectivas da Internacionalização da Pesquisa em Contabilidade Posição da Comissão de Valores Mobiliários acerca do Reconhecimento de Ativos Contingentes: uma Análise com Base nos Processos Administrativos Sancionadores no Período 2010-2021 A influência dos Contratos, de Fornecimento de Bens e Serviços para o Governo Federal, no Custo de Capital das Empresas Listadas na B3
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1