Aforamientos e inmunidades. Estudio comparativo de las garantías parlamentarias en México y España

Víctor Alejandro Wong Meraz, Christian Yair Aldrete Acuña
{"title":"Aforamientos e inmunidades. Estudio comparativo de las garantías parlamentarias en México y España","authors":"Víctor Alejandro Wong Meraz, Christian Yair Aldrete Acuña","doi":"10.17979/AFDUDC.2018.22.0.5193","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente escrito tiene como objetivo realizar un estudio comparado entre México y España, respecto de las instituciones jurídico-políticas de las que gozan los representantes de la sociedad en el ejercicio del poder político, en estricto sentido de aquellas creadas constitucionalmente para el Poder Parlamentario y que se a saber son: la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento. Instituciones de protección nacidas en aras del principio de división de poderes dentro de un Estado Constitucional Democrático de Derecho. Estudio que se realiza en busca de elementos que nutran y justifiquen el discurso de la necesidad de preservación de estas garantías constitucionales en la construcción constitucional en esta forma de Estado, dentro del cual se establezcan como elementos de control del poder, como contenidos materiales de la Constitución. Tema de relevancia en la discusión sobre los límites del poder político en la democracia representativa. En él se hace una presentación histórica del nacimiento de estas instituciones jurídicas dentro del medievo inglés y el constitucionalismo liberal de la Francia revolucionaria, hasta llegar a la percepción actual del constitucionalismo ibérico y mexicano respectivamente. De igual forma se abordan las formas de concepción normativa y práctica de estas instituciones de protección estatal y en específico de la recaída en la aplicación del aforamiento parlamentario.","PeriodicalId":142015,"journal":{"name":"Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17979/AFDUDC.2018.22.0.5193","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente escrito tiene como objetivo realizar un estudio comparado entre México y España, respecto de las instituciones jurídico-políticas de las que gozan los representantes de la sociedad en el ejercicio del poder político, en estricto sentido de aquellas creadas constitucionalmente para el Poder Parlamentario y que se a saber son: la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento. Instituciones de protección nacidas en aras del principio de división de poderes dentro de un Estado Constitucional Democrático de Derecho. Estudio que se realiza en busca de elementos que nutran y justifiquen el discurso de la necesidad de preservación de estas garantías constitucionales en la construcción constitucional en esta forma de Estado, dentro del cual se establezcan como elementos de control del poder, como contenidos materiales de la Constitución. Tema de relevancia en la discusión sobre los límites del poder político en la democracia representativa. En él se hace una presentación histórica del nacimiento de estas instituciones jurídicas dentro del medievo inglés y el constitucionalismo liberal de la Francia revolucionaria, hasta llegar a la percepción actual del constitucionalismo ibérico y mexicano respectivamente. De igual forma se abordan las formas de concepción normativa y práctica de estas instituciones de protección estatal y en específico de la recaída en la aplicación del aforamiento parlamentario.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
警句和豁免。墨西哥和西班牙议会担保的比较研究
本写的目的是执行一个墨西哥和西班牙之间的比较研究,对jurídico-políticas机构所享有的社会代表在行使政治权力,严格意义上的那些创建宪法和议会权力即是:免疫,免疫和鉴定。在民主宪政国家的权力划分原则下建立的保护机构。元素在寻求实现的研究中获取并保有演讲需要保护这些宪法保证建设这种国家的宪法,该项目建立成控制权力的元素,比如《宪法》材料内容。关于代议制民主中政治权力限制的讨论中的相关问题。本文从历史的角度介绍了这些法律制度在中世纪英国和革命法国的自由宪政的诞生,直到分别达到目前对伊比利亚和墨西哥宪政的看法。它还讨论了这些国家保护机构的规范和实际概念的形式,特别是对议会裁决的重复执行。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Calidad regulatoria y buena regulación A modificación dos contratos públicos a propósito da terceira prórroga da concesión da Autoestrada do Atlántico A publicidade encuberta nas redes sociais da man dos líderes de opinión ou influencers El reconocimiento facial como instrumento de investigación y prevención del delito Competencias de la administración local para la realización de los derechos sociales fundamentales. La agenda social única de Galicia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1