Pain Assessment in Critically İll Adult Patients: Validity and Reliability Research of the Turkish Version of the Critical-Care Pain Observation Tool

Onur Gündoğan, C. Bor, E. A. Korhan, K. Demirag, M. Uyar
{"title":"Pain Assessment in Critically İll Adult Patients: Validity and Reliability Research of the Turkish Version of the Critical-Care Pain Observation Tool","authors":"Onur Gündoğan, C. Bor, E. A. Korhan, K. Demirag, M. Uyar","doi":"10.4274/TYBDD.95967","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ÖZ Amaç: Yoğun Bakım Ağrı Gözlem Ölçeği (YBAGÖ) (Critical Care Pain Observation Tool-CPOT) ve Davranışsal Ağrı Ölçeği (DAÖ) bilinci kapalı yoğun bakım ünitesi (YBÜ) hastalarında kullanılan davranışsal ağrı değerlendirme ölçekleridir. Bu çalışmada mekanik ventilasyon uygulanan erişkin YBÜ hastalarında YBAGÖ’nün Türkçe geçerlik ve güvenirliğinin saptanması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu prospektif gözlemsel kohort çalışma karma YBÜ’de ağrısını ifade edemeyen mekanik ventilasyondaki 50 hastayı içermektedir. CPOT-YBAGÖ Türkçe’ye çevrildi ve 10 yoğun bakım uzmanı tarafından dil geçerliği yapıldı. Ağrı; ağrısız ve ağrılı rutin bakım sırasında DAÖ ve YBAGÖ yoğun bakım uzman ve araştırma görevlisi tarafından eşzamanlı olarak değerlendirildi. DAÖ ve YBAGÖ testlerinin güvenirliği, uygulayıcılar arasındaki uyumu ve testlerin geçerliği değerlendirildi. Bulgular: Ortalama yaş 57,4 ve ortalama APACHE II skoru 18,7 bulundu. DAÖ ve YBAGÖ kullanarak 50 hastadan toplam 100 gözlem elde edildi. DAÖ ve YBAGÖ skorlarının her ikisi de ağrılı girişimler sırasında ağrısız işlemlere göre anlamlı olarak daha yüksek bulundu. DAÖ ve YBAGÖ arasında ağrılı ve ağrısız uyaranlara karşı uyumda; duyarlılık %66,7-90,3; özgüllük %89,797,9; kappa değeri 0,712-0,892 bulundu. Yoğun bakım uzman ve araştırma görevlisi arasında ağrılı ve ağrısız uyaranlara karşı uyumda %97-%100 ve kappa değeri 0,904-1,0 olarak saptandı. Sonuç: YBAGÖ’nün Türkçe versiyonu DAÖ ile iyi korelasyon göstermiştir. Yoğun bakım uzman ve araştırma görevlisi arasındaki uygulayıcılar arası güvenirlik iyi derecede bulunmuştur. Bu çalışma günlük klinik uygulamada Türkçe YBAGÖ ve DAÖ’nün bilinci kapalı, entübe, mekanik ventilasyon uygulanan YBÜ hastalarında ağrıyı değerlendirmede güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu göstermiştir. Anahtar Kelimeler: Yoğun bakım ünitesi, ağrı, geçerlik, güvenirlik","PeriodicalId":448120,"journal":{"name":"Türk Yoğun Bakim Derneği Dergisi","volume":"99 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Türk Yoğun Bakim Derneği Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4274/TYBDD.95967","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

ÖZ Amaç: Yoğun Bakım Ağrı Gözlem Ölçeği (YBAGÖ) (Critical Care Pain Observation Tool-CPOT) ve Davranışsal Ağrı Ölçeği (DAÖ) bilinci kapalı yoğun bakım ünitesi (YBÜ) hastalarında kullanılan davranışsal ağrı değerlendirme ölçekleridir. Bu çalışmada mekanik ventilasyon uygulanan erişkin YBÜ hastalarında YBAGÖ’nün Türkçe geçerlik ve güvenirliğinin saptanması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu prospektif gözlemsel kohort çalışma karma YBÜ’de ağrısını ifade edemeyen mekanik ventilasyondaki 50 hastayı içermektedir. CPOT-YBAGÖ Türkçe’ye çevrildi ve 10 yoğun bakım uzmanı tarafından dil geçerliği yapıldı. Ağrı; ağrısız ve ağrılı rutin bakım sırasında DAÖ ve YBAGÖ yoğun bakım uzman ve araştırma görevlisi tarafından eşzamanlı olarak değerlendirildi. DAÖ ve YBAGÖ testlerinin güvenirliği, uygulayıcılar arasındaki uyumu ve testlerin geçerliği değerlendirildi. Bulgular: Ortalama yaş 57,4 ve ortalama APACHE II skoru 18,7 bulundu. DAÖ ve YBAGÖ kullanarak 50 hastadan toplam 100 gözlem elde edildi. DAÖ ve YBAGÖ skorlarının her ikisi de ağrılı girişimler sırasında ağrısız işlemlere göre anlamlı olarak daha yüksek bulundu. DAÖ ve YBAGÖ arasında ağrılı ve ağrısız uyaranlara karşı uyumda; duyarlılık %66,7-90,3; özgüllük %89,797,9; kappa değeri 0,712-0,892 bulundu. Yoğun bakım uzman ve araştırma görevlisi arasında ağrılı ve ağrısız uyaranlara karşı uyumda %97-%100 ve kappa değeri 0,904-1,0 olarak saptandı. Sonuç: YBAGÖ’nün Türkçe versiyonu DAÖ ile iyi korelasyon göstermiştir. Yoğun bakım uzman ve araştırma görevlisi arasındaki uygulayıcılar arası güvenirlik iyi derecede bulunmuştur. Bu çalışma günlük klinik uygulamada Türkçe YBAGÖ ve DAÖ’nün bilinci kapalı, entübe, mekanik ventilasyon uygulanan YBÜ hastalarında ağrıyı değerlendirmede güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu göstermiştir. Anahtar Kelimeler: Yoğun bakım ünitesi, ağrı, geçerlik, güvenirlik
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
危重期成人患者的疼痛评估İll:土耳其版危重期疼痛观察工具的效度和信度研究
摘要 目的:重症监护疼痛观察工具(CPOT)和行为疼痛量表(BPS)是用于昏迷重症监护病房(ICU)患者的行为疼痛评估量表。本研究旨在确定 BPSAS 在接受机械通气的 ICU 成年患者中的土耳其语有效性和可靠性。材料和方法:这项前瞻性观察性队列研究纳入了 50 名无法表达疼痛的混合重症监护病房机械通气患者。CPOT-PAIQ 被翻译成土耳其语,并由 10 名重症监护专家进行语言验证。在无痛和有痛的常规护理过程中,由一名重症监护专家和一名研究助理同时对疼痛进行评估。对 DAQ 和 ICLC 测试的可靠性、评分者之间的一致性和有效性进行了评估。结果显示患者平均年龄为 57.4 岁,平均 APACHE II 评分为 18.7 分。使用 DAQ 和 LBLS 共对 50 名患者进行了 100 次观察。结果发现,疼痛干预期间的 EQI 和 ICPI 分数均明显高于无痛手术。研究发现,对疼痛和非疼痛刺激的依从性的灵敏度为 66.7%-90.3%,特异性为 89.797.9%,卡帕值为 0.712-0.892。在重症监护专家和研究助理中,对疼痛和非疼痛刺激依从性的灵敏度为 97%-100%,卡帕值为 0.904-1.0。结论土耳其版 PBIQ 与 DAQ 具有良好的相关性。重症监护专家和研究助理之间的互评可靠性良好。这项研究表明,在日常临床实践中,土耳其版 ICPLS 和 DAQ 是评估昏迷、插管、机械通气 ICU 患者疼痛的可靠有效工具。关键词重症监护病房 疼痛 有效性 可靠性
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Chemical Pneumonitis Due to the Aspiration of Gastric Content Following Anaphylaxis-Related Vomiting Incidence, Prevention and Treatment of Pressure Ulcers in Intensive Care Patients The Unknown Miracle of the Forgotten Element: “Magnesium and Immunity” Yoğun Bakım Hastalarında Erken mobilizasyon Uygulanması ve Erken Mobilizasyonun Hasta Hemodinamiğine Etkileri Retrospective Investigation of Intoxication Cases Followed up in Intensive Care Unit
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1