Postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych w świetle zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego

Studia Iuridica Toruniensia Pub Date : 2021-11-24 DOI:10.12775/sit.2021.026

T. Kuczyński

{"title":"Postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych w świetle zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego","authors":"T. Kuczyński","doi":"10.12775/sit.2021.026","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Przedmiotem artykułu jest analiza postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych w świetle wyrażonej w Kodeksie postępowania administracyjnego zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych wprowadziła w stosunku do obowiązującej poprzednio ustawy szereg nowych regulacji umacniających pozycję organu ochrony danych osobowych. Jedną z najistotniejszych zmian jest wprowadzenie jednoinstancyjności postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych. W doktrynie funkcjonują różne stanowiska w sprawie interpretacji niniejszej regulacji. W opracowaniu omówiono: charakter konstytucyjnej zasady zaskarżalności decyzji organów pierwszej instancji, wyrażonej w Kodeksie postępowania administracyjnego zasady dwuinstancyjności postępowania, szereg różnic między statusem prawnym obecnego i poprzedniego organu ochrony danych osobowych, a także charakter postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Konsekwentnie ocenie zostały poddane poszczególne stanowiska wyrażone w doktrynie w kwestii jednoinstancyjności postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych.","PeriodicalId":445759,"journal":{"name":"Studia Iuridica Toruniensia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Iuridica Toruniensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/sit.2021.026","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Przedmiotem artykułu jest analiza postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych w świetle wyrażonej w Kodeksie postępowania administracyjnego zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych wprowadziła w stosunku do obowiązującej poprzednio ustawy szereg nowych regulacji umacniających pozycję organu ochrony danych osobowych. Jedną z najistotniejszych zmian jest wprowadzenie jednoinstancyjności postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych. W doktrynie funkcjonują różne stanowiska w sprawie interpretacji niniejszej regulacji. W opracowaniu omówiono: charakter konstytucyjnej zasady zaskarżalności decyzji organów pierwszej instancji, wyrażonej w Kodeksie postępowania administracyjnego zasady dwuinstancyjności postępowania, szereg różnic między statusem prawnym obecnego i poprzedniego organu ochrony danych osobowych, a także charakter postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Konsekwentnie ocenie zostały poddane poszczególne stanowiska wyrażone w doktrynie w kwestii jednoinstancyjności postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

文章的主题是根据《行政诉讼法》中表述的两审行政诉讼原则，分析个人数据保护办公室主任的诉讼程序。2018 年 5 月 10 日颁布的《个人数据保护法》与之前适用的法律相比，引入了一系列新规定，加强了个人数据保护机构的地位。其中最重要的变化之一是引入了由个人数据保护局主席审理的一审程序。理论界对该法规的解释存在不同立场。本研究讨论了：当局一审判决可上诉的宪法原则的性质、《行政诉讼法》中表述的两审程序原则、当前与之前个人数据保护当局法律地位之间的若干差异，以及个人数据保护办公室主任审理程序的性质。因此，我们对理论界就个人数据保护办公室主任一审程序问题所表达的各种立场进行了评估。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Studia Iuridica Toruniensia

自引率

0.00%

发文量

期刊最新文献

Relacja pomiędzy prawem własności intelektualnej i sztuką tatuażu Rozwój „umów najmu skrytki depozytowej” poza sektorem bankowym w polskiej praktyce gospodarczej Collective patients’ rights in Polish law. Selected problems Mikołaj Kopernik w służbie prawa i polityki Ewolucja prawnej regulacji administracyjnego postępowania egzekucyjnego w Polsce