Правові аспекти щодо поняття «Компрометація особистого ключа електронного підпису»

Олександр Васильович Корнейко, Олексій Володимирович Костенко
{"title":"Правові аспекти щодо поняття «Компрометація особистого ключа електронного підпису»","authors":"Олександр Васильович Корнейко, Олексій Володимирович Костенко","doi":"10.18372/2410-7840.22.14658","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статтю присвячено визначенню поняття «компрометація особистого ключа електронного підпису» в контексті правової науки. Наведено, що хоча в науково-технічній літературі проблематика щодо компрометації особистого ключа електронного підпису та її видів представлена достатньо повно, але в юридичній літературі відсутнє єдине тлумачення цієї дефініції та правових наслідків компрометації. Показано, чому урегулювання правової невизначеності дефініції «компрометація особистого ключа електронного підпису» та своєчасне реагування права на ризики, які виникають або зумовлені компрометацією особистого ключа електронного підпису, є актуальною проблемою. Наведені приклади щодо цієї правової проблеми в контексті відповідних судових рішень. Показано, як існуючі проблеми в правовій моделі суспільно-правових відносин, що регулюють використання електронного підпису, формують недовіру до законодавства в сфері електронного підпису та сумніви до надійності електронних підписів, їх особистих ключів, цілісності та достовірності електронних документів, що підписані ними. Наведені приклади явної і неявної компрометації особистого ключа електронного підпису та межі їх дії, а також  правові наслідки компрометації. За результатами досліджень запропоновані відповідні визначення, які рекомендовано включити до існуючої редакції Закону України «Про електронні довірчі послуги».","PeriodicalId":378015,"journal":{"name":"Ukrainian Information Security Research Journal","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ukrainian Information Security Research Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18372/2410-7840.22.14658","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Статтю присвячено визначенню поняття «компрометація особистого ключа електронного підпису» в контексті правової науки. Наведено, що хоча в науково-технічній літературі проблематика щодо компрометації особистого ключа електронного підпису та її видів представлена достатньо повно, але в юридичній літературі відсутнє єдине тлумачення цієї дефініції та правових наслідків компрометації. Показано, чому урегулювання правової невизначеності дефініції «компрометація особистого ключа електронного підпису» та своєчасне реагування права на ризики, які виникають або зумовлені компрометацією особистого ключа електронного підпису, є актуальною проблемою. Наведені приклади щодо цієї правової проблеми в контексті відповідних судових рішень. Показано, як існуючі проблеми в правовій моделі суспільно-правових відносин, що регулюють використання електронного підпису, формують недовіру до законодавства в сфері електронного підпису та сумніви до надійності електронних підписів, їх особистих ключів, цілісності та достовірності електронних документів, що підписані ними. Наведені приклади явної і неявної компрометації особистого ключа електронного підпису та межі їх дії, а також  правові наслідки компрометації. За результатами досліджень запропоновані відповідні визначення, які рекомендовано включити до існуючої редакції Закону України «Про електронні довірчі послуги».
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
文章专门讨论了法律科学背景下 "个人电子签名密钥失密 "概念的定义。文章指出,尽管科技文献对与个人电子签名密钥泄密及其类型有关的问题进行了相当充分的阐述,但法律文献对这一定义和泄密的法律后果缺乏统一的解释。作者说明了为什么解决 "个人电子签名密钥泄密 "定义中的法律不确定性以及法律对个人电子签名密钥泄密引起或造成的风险做出及时反应是一个紧迫的问题。作者结合相关法院判决举例说明了这一法律问题。作者说明了在规范电子签名使用的社会和法律关系的法律模式中存在的问题如何造成对电子签名领域立法的不信任,以及对电子签名、其私人密钥、使用电子签名签署的电子文件的完整性和真实性的可靠性的怀疑。作者举例说明了电子签名私钥的明示和暗示泄露、其有效性的限制以及泄露的法律后果。在研究成果的基础上,作者提出了相关定义,建议将其纳入当前版本的乌克兰《电子信任服务法》。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
DESIGN AND EVALUATION OF AN IOTA-BASED MEDICAL INFORMATION SYSTEM СИСТЕМА ПОКАЗНИКІВ ОЦІНЮВАННЯ КІБЕРСТІЙКОСТІ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ ОБ’ЄКТІВ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ JUSTIFICATION OF DIRECTIONS FOR IMPROVING AUTHENTICATION PROTOCOLS IN INFORMATION AND COMMUNICATION SYSTEMS ПРАКТИЧНА ОЦІНКА РЕАЛІЗАЦІЇ РОЗПОДІЛЕНОГО КРИПТОАНАЛІЗУ В УМОВАХ ОБМЕЖЕНИХ РЕСУРСІВ ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ КІБЕРВПЛИВУ
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1