LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA Y LA AFECTACIÓN EN LAS FACULTADES Y FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

Marleny Ruth Mamani Cahuata
{"title":"LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA Y LA AFECTACIÓN EN LAS FACULTADES Y FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO","authors":"Marleny Ruth Mamani Cahuata","doi":"10.56036/rp.v4i1.68","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de la investigación fue examinar el artículo 346, numeral 5 del Código Procesal Penal - Decreto Legislativo 957, que establece: “El Juez de Investigación Preparatoria en el supuesto del numeral 2 del Artículo anterior, si lo considera admisible y fundado, dispondrá la realización de una Investigación Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar”, su sola vigencia y aplicación afecta las facultades y funciones del Ministerio Público. Para alcanzar los objetivos del estudio se realizó la búsqueda y análisis documental, revisión bibliográfica, observando temas directamente relacionados que respalden la investigación; se realizó entrevistas a profundidad a Magistrados del Distrito Fiscal de Puno, mediante instrumento validado; el procedimiento metodológico es de enfoque cualitativo – inductivo, tipo descriptivo y analítico con un diseño hermenéutico y dogmático jurídico. En el área y línea del Derecho Penal, con el tema de investigación suplementaria. Obteniendo que su procedencia, solo es un plazo adicional que forma parte de la investigación preparatoria, como tal el único que puede dirigir y, decidir qué diligencias actuar es el fiscal, por ser facultad exclusiva del titular de la acción penal, reconocido constitucionalmente; solo este artículo le faculta al juez decidir qué actos de investigación debe realizar, siendo esta la razón por la que viene interfiriendo en funciones que no le corresponden, para superar esta problemática se requiere de una mejor precisión de esta parte de la norma, debiendo recaer dicha facultad en el Fiscal Superior en su condición de titular de la acción del Ministerio Público.","PeriodicalId":432424,"journal":{"name":"Revista Pacha : Derecho y visiones","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Pacha : Derecho y visiones","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56036/rp.v4i1.68","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo de la investigación fue examinar el artículo 346, numeral 5 del Código Procesal Penal - Decreto Legislativo 957, que establece: “El Juez de Investigación Preparatoria en el supuesto del numeral 2 del Artículo anterior, si lo considera admisible y fundado, dispondrá la realización de una Investigación Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar”, su sola vigencia y aplicación afecta las facultades y funciones del Ministerio Público. Para alcanzar los objetivos del estudio se realizó la búsqueda y análisis documental, revisión bibliográfica, observando temas directamente relacionados que respalden la investigación; se realizó entrevistas a profundidad a Magistrados del Distrito Fiscal de Puno, mediante instrumento validado; el procedimiento metodológico es de enfoque cualitativo – inductivo, tipo descriptivo y analítico con un diseño hermenéutico y dogmático jurídico. En el área y línea del Derecho Penal, con el tema de investigación suplementaria. Obteniendo que su procedencia, solo es un plazo adicional que forma parte de la investigación preparatoria, como tal el único que puede dirigir y, decidir qué diligencias actuar es el fiscal, por ser facultad exclusiva del titular de la acción penal, reconocido constitucionalmente; solo este artículo le faculta al juez decidir qué actos de investigación debe realizar, siendo esta la razón por la que viene interfiriendo en funciones que no le corresponden, para superar esta problemática se requiere de una mejor precisión de esta parte de la norma, debiendo recaer dicha facultad en el Fiscal Superior en su condición de titular de la acción del Ministerio Público.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对检察官的权力和职能进行补充调查和分配
研究的目的是探讨《刑事诉讼法》第346,第5条- 97号法令957,规定:“预备调查法官在第(2)条,如果您认为可成立,应补充说明调查期限、程序,检察官必须完成,只有有效实施影响的检察官的权力和职能。为了达到研究的目的,进行了文献搜索和分析,文献综述,观察直接相关的主题,以支持研究;利用有效工具对普诺检察官区法官进行了深入访谈;方法程序是定性的方法-归纳,描述和分析类型与法律解释学和教条的设计。在刑法领域和领域,有补充研究课题。获得它的来源,只是作为预备调查的一部分的额外期限,因此只有检察官可以指导和决定采取什么行动,因为这是宪法承认的刑事诉讼持有人的专属权力;他只是本文授权法官决定哪些行为应该进行调查,这是为什么,他是干扰功能不相称,为了克服这一问题需要更好的精确性这部分规则,故态复萌按照检察官的身份高等检察署。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
EXPROPIACIÓN INDIRECTA LICITA ANTE UN PLAN URBANO MUNICIPAL LA OMISIÓN DE REGLAMENTACIÓN DE LAS LEYES EN EL PERÚ AFECTACION DE LA TUTELA EFECTIVIDAD DE DERECHOS POR LA INCITACION A LA TERMINACION ANTICIPADA EN PROCESO INMEDIATO, ABANCAY – 2018 El DESARROLLO JURISPPRUDENCAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO SOBRE EL DERECHO DE PLAZO RAZONABLE COMO UN DERECHO EXPLÍCITO AL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Y SU DEFICIENTE APLICACIÓN EN LOS ORGANOS JURISDICCIONALES DEL PAÍS. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD EN LA DETERMINACIÓN DE LA NATURALEZA REMUNERATIVA DE LOS CONCEPTOS ECONÓMICOS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1