Gerenciamento de Áreas Protegidas após a Publicação das Metas de Aichi: revisão de escopo ## Management of Protected Areas after the Publication of Aichi Targets: scope review

Ediberto Barbosa Lemos, E. A. Pedrozo, O. Siena, E. Carvalho
{"title":"Gerenciamento de Áreas Protegidas após a Publicação das Metas de Aichi: revisão de escopo ## Management of Protected Areas after the Publication of Aichi Targets: scope review","authors":"Ediberto Barbosa Lemos, E. A. Pedrozo, O. Siena, E. Carvalho","doi":"10.17648/aos.v11i1.2451","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O gerenciamento de áreas protegidas é suscetível à influência de fatores socioeconômicos, ecológicos e institucionais. No aspecto institucional um dos fatores que tem influenciado diretamente no gerenciamento desses espaços é a publicação das Metas de Aichi que estabeleceram a necessidade de expandir a cobertura e o gerenciamento eficiente e equitativo das áreas protegidas existentes no mundo. A literatura sobre gerenciamento de áreas protegidas apresenta-se fragmentada, de modo que é deficiente de estudos que forneçam uma visão geral das principais características da produção cientifica sobre essa temática. Nesse sentido, o objetivo dessa revisão de escopo foi descrever a produção científica que discute gerenciamento de áreas protegidas após a publicação das Metas de Aichi. Foram realizadas buscas nas bases de dados SCOPUS e Web of Science, coleção SciELO Citation Index, e após demais etapas da revisão de escopo, foram analisados 32 artigos de 21 periódicos. Os resultados indicam que o gerenciamento de áreas protegidas tem caráter transdisciplinar e tem recebido contribuições, principalmente, das Ciências Ambientais, Ciências Agrárias e Biológicas, e Ciências Sociais. Os periódicos que mais têm publicado sobre esse assunto são PARKS e Biological Conservation. A maioria dos objetivos dos artigos analisados buscavam “analisar” ou “avaliar” a eficácia da gestão. Além disso, foram identificados quatro grupos de países que têm estudado esse assunto em coautoria: grupo 1 – Austrália, Bangladesh e Laos; 2 – Reino Unido, Brasil e Tailândia; 3 – Dinamarca e Estados Unidos; e grupo 4 – Alemanha e Suíça. AbstractThe management of protected areas is susceptible to the influence of socioeconomic, ecological and institutional factors. In the institutional aspect, one of the factors that has directly influenced the management of these spaces was the publication of the Aichi Goals that established the need to expand the coverage and efficient and equitable management of the protected areas in the world. The literature on management of protected areas is fragmented, so that it is deficient in studies that provide an overview of the main characteristics of scientific production on this theme. In this sense, the objective of this scope review was to describe the scientific production that discusses the management of protected areas, after the publication of the Aichi Goals. Searches were performed in the SCOPUS and Web of Science databases, SciELO Citation Index collection, and after other stages of the scope review, 32 articles from 21 journals were analyzed. The results indicate that the management of protected areas has a transdisciplinary character that is studied mainly by environmental sciences, agrarian and biological sciences, and social sciences. The journals that have published this subject the most are PARKS and Biological Conservation. Most of the objectives of the analyzed articles sought to \"analyze\" or \"evaluate\" the effectiveness of management. Four main groups of countries that have co-authored this subject were also identified: group 1 – Australia, Bangladesh and Laos; 2 - United Kingdom, Brazil and Thailand; 3 - Denmark and the United States; and group 4 - Germany and Switzerland.","PeriodicalId":199232,"journal":{"name":"Amazônia, Organizações e Sustentabilidade","volume":"168 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Amazônia, Organizações e Sustentabilidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17648/aos.v11i1.2451","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O gerenciamento de áreas protegidas é suscetível à influência de fatores socioeconômicos, ecológicos e institucionais. No aspecto institucional um dos fatores que tem influenciado diretamente no gerenciamento desses espaços é a publicação das Metas de Aichi que estabeleceram a necessidade de expandir a cobertura e o gerenciamento eficiente e equitativo das áreas protegidas existentes no mundo. A literatura sobre gerenciamento de áreas protegidas apresenta-se fragmentada, de modo que é deficiente de estudos que forneçam uma visão geral das principais características da produção cientifica sobre essa temática. Nesse sentido, o objetivo dessa revisão de escopo foi descrever a produção científica que discute gerenciamento de áreas protegidas após a publicação das Metas de Aichi. Foram realizadas buscas nas bases de dados SCOPUS e Web of Science, coleção SciELO Citation Index, e após demais etapas da revisão de escopo, foram analisados 32 artigos de 21 periódicos. Os resultados indicam que o gerenciamento de áreas protegidas tem caráter transdisciplinar e tem recebido contribuições, principalmente, das Ciências Ambientais, Ciências Agrárias e Biológicas, e Ciências Sociais. Os periódicos que mais têm publicado sobre esse assunto são PARKS e Biological Conservation. A maioria dos objetivos dos artigos analisados buscavam “analisar” ou “avaliar” a eficácia da gestão. Além disso, foram identificados quatro grupos de países que têm estudado esse assunto em coautoria: grupo 1 – Austrália, Bangladesh e Laos; 2 – Reino Unido, Brasil e Tailândia; 3 – Dinamarca e Estados Unidos; e grupo 4 – Alemanha e Suíça. AbstractThe management of protected areas is susceptible to the influence of socioeconomic, ecological and institutional factors. In the institutional aspect, one of the factors that has directly influenced the management of these spaces was the publication of the Aichi Goals that established the need to expand the coverage and efficient and equitable management of the protected areas in the world. The literature on management of protected areas is fragmented, so that it is deficient in studies that provide an overview of the main characteristics of scientific production on this theme. In this sense, the objective of this scope review was to describe the scientific production that discusses the management of protected areas, after the publication of the Aichi Goals. Searches were performed in the SCOPUS and Web of Science databases, SciELO Citation Index collection, and after other stages of the scope review, 32 articles from 21 journals were analyzed. The results indicate that the management of protected areas has a transdisciplinary character that is studied mainly by environmental sciences, agrarian and biological sciences, and social sciences. The journals that have published this subject the most are PARKS and Biological Conservation. Most of the objectives of the analyzed articles sought to "analyze" or "evaluate" the effectiveness of management. Four main groups of countries that have co-authored this subject were also identified: group 1 – Australia, Bangladesh and Laos; 2 - United Kingdom, Brazil and Thailand; 3 - Denmark and the United States; and group 4 - Germany and Switzerland.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
爱知目标公布后的保护区管理:范围审查##爱知目标公布后的保护区管理:范围审查
保护区的管理容易受到社会经济、生态和制度因素的影响。在体制方面,直接影响这些空间管理的因素之一是爱知目标的公布,该目标确定有必要扩大世界上现有保护区的覆盖范围和有效和公平的管理。关于保护区管理的文献是支离破碎的,因此缺乏对这一主题的科学成果的主要特征进行概述的研究。从这个意义上说,这一范围审查的目的是描述在爱知目标发表后讨论保护区管理的科学成果。在SCOPUS和Web of Science数据库、SciELO引文索引集合中进行检索,经过进一步的范围修订步骤,分析了21种期刊的32篇文章。结果表明,保护区管理具有跨学科性质,主要来自环境科学、农业和生物科学以及社会科学。在这方面发表最多的期刊是《公园》和《生物保护》。分析文章的大多数目的是“分析”或“评估”管理的有效性。此外,还确定了四组共同研究这一主题的国家:第一组-澳大利亚、孟加拉国和老挝;2 -英国、巴西和泰国;3 -丹麦和美国;第四组:德国和瑞士。保护区的管理容易受到社会经济、生态和制度因素的影响。在体制方面,直接影响这些空间管理的因素之一是《爱知目标》的出版,该目标确立了扩大对世界保护区的覆盖、有效和公平管理的必要性。关于保护区管理的文献是支离破碎的,因此缺乏对这一主题的科学生产的主要特征进行概述的研究。在这方面,本范围审查的目的是描述在《爱知目标》发表之后讨论保护区管理的科学成果。Searches维表现在斯高帕斯和科学的网络数据库,SciELO引文索引集合,之后,其他阶段的审查范围,32篇文章从21期刊维analyzed。结果表明,保护区管理具有跨学科性质,主要由环境科学、农业和生物科学以及社会科学进行研究。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。大多数被分析文章的目的是“分析”或“评估”管理的有效性。还确定了共同撰写本主题的四个主要国家群体:第1组——澳大利亚、孟加拉国和老挝;2 -英国、巴西和泰国;3 -丹麦和美国;= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.5%)水。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
A banalização do mal na Gestão: o caso da mineriodependência da Vale S/A em Brumadinho/MG Dimensão social da Sustentabilidade e o Transporte de animais domésticos no modal aéreo Cidades Inteligentes sob a ótica da Motivação Humana: um constructo baseado nas Necessidades de Maslow. Dialogando Gestão em tempos de contemporaneidade: uma breve revisão da literatura (2017-2021) Difusão da inovação na construção civil: um estudo de caso em Ligth Steel Frame
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1