El pensamiento mágico en la feria científica juvenil: una aproximación a la formulación de explicaciones

Jhoann Canto Hernández, E. Romo López
{"title":"El pensamiento mágico en la feria científica juvenil: una aproximación a la formulación de explicaciones","authors":"Jhoann Canto Hernández, E. Romo López","doi":"10.54830/bmnhn.v67.n1.2018.36","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El pensamiento crítico es una modalidad que se espera sea de uso frecuente en individuos que desarro­llan actividades centradas en la utilización del método científico. En el caso particular de los estudiantes y docentes que participan en ferias científicas presentando proyectos de investigación se evidenció que el pensamiento mágico y el pensamiento crítico están presentes conjuntamente en este grupo. La aplicación de un cuestionario dicotómico indicó para cuatro categorías de sujetos evaluados, que la dis­tribución porcentual del uso del PM (pensamiento mágico) y el PC (pensamiento crítico) están en una relación aproximada 1:3 (25% PM y 75% PC). En los docentes de enseñanza media la relación es 1:4. Se encontraron diferencias significativas en relación del uso de pensamiento crítico (PC) considerando el género, en la enseñanza básica (P<0.05). En cambio, en los estudiantes de enseñanza media, el valor del PC no presenta diferencias, mientras que en el PM si hay diferencias significativas (P<0,05). Esta investigación encontró que en los estudiantes y docentes que participaron la feria científica juvenil el PM presentó una frecuencia de un 25,8% en los estudiantes de básica, un 25% en los de media, mientras que en los docentes de básica se evidenció un 26,4% y un 16, 5% en los de media. Los docentes de básica obtuvieron el mayor valor de uso del PM. Estos valores se condicen con la literatura al respecto. Los resultados plantean la necesidad de rediseñar las estrategias de enseñanza y evaluación a fin de identificar tempranamente el establecimiento de raciocinios que determinan la recurrencia del pensa­miento mágico por sobre el pensamiento crítico, como lo ha revelado el trabajo de los participantes en la Feria Científica Juvenil de nivel nacional.","PeriodicalId":140787,"journal":{"name":"Boletín Museo Nacional de Historia Natural","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletín Museo Nacional de Historia Natural","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54830/bmnhn.v67.n1.2018.36","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El pensamiento crítico es una modalidad que se espera sea de uso frecuente en individuos que desarro­llan actividades centradas en la utilización del método científico. En el caso particular de los estudiantes y docentes que participan en ferias científicas presentando proyectos de investigación se evidenció que el pensamiento mágico y el pensamiento crítico están presentes conjuntamente en este grupo. La aplicación de un cuestionario dicotómico indicó para cuatro categorías de sujetos evaluados, que la dis­tribución porcentual del uso del PM (pensamiento mágico) y el PC (pensamiento crítico) están en una relación aproximada 1:3 (25% PM y 75% PC). En los docentes de enseñanza media la relación es 1:4. Se encontraron diferencias significativas en relación del uso de pensamiento crítico (PC) considerando el género, en la enseñanza básica (P<0.05). En cambio, en los estudiantes de enseñanza media, el valor del PC no presenta diferencias, mientras que en el PM si hay diferencias significativas (P<0,05). Esta investigación encontró que en los estudiantes y docentes que participaron la feria científica juvenil el PM presentó una frecuencia de un 25,8% en los estudiantes de básica, un 25% en los de media, mientras que en los docentes de básica se evidenció un 26,4% y un 16, 5% en los de media. Los docentes de básica obtuvieron el mayor valor de uso del PM. Estos valores se condicen con la literatura al respecto. Los resultados plantean la necesidad de rediseñar las estrategias de enseñanza y evaluación a fin de identificar tempranamente el establecimiento de raciocinios que determinan la recurrencia del pensa­miento mágico por sobre el pensamiento crítico, como lo ha revelado el trabajo de los participantes en la Feria Científica Juvenil de nivel nacional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
青年科学博览会上的神奇思维:一种解释的形成方法
批判性思维是一种模式,人们期望它经常被个人使用,以发展活动集中在使用科学方法。在这一群体中,魔术思维和批判性思维是同时存在的,特别是在参加科学博览会展示研究项目的学生和教师中。一份二分问卷的应用表明,对于四类被评估的受试者,PM(神奇思维)和cp(批判性思维)的使用分布百分比约为1:3 (25% PM和75% cp)。在中学教师中,这一比例为1:4。在基础教育中,考虑性别,批判性思维(cp)的使用存在显著差异(P<0.05)。相比之下,在高中学生中,PC值没有差异,而PM值有显著差异(P< 0.05)。这个调查发现,在学生和教师参加科学展点提出一个25,8%频率青年学生,平均25%的基本基础,而在教师evidenció26.4%和一个16岁,平均在5%。小学教师使用PM的价值最高。这些值与文献一致。结果挑战需要重塑教学策略和评估,以便确定早期设立raciocinios决定反复pensa-miento魔法批判性地思考问题,就像我一直在做的工作参加全国青少年科学博览会。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Gilliesia dimera Ravenna (Amaryllidaceae), endemismo del centro sur de Chile, nuevos antecedentes sobre su distribución y su estado de conservación endemismo del centro sur de Chile y nuevos antecedentes sobre su distribución Composición y variación estacional de la avifauna presente en el Parque Ecológico y Cultural Rucamanque, Región de la Araucanía, Chile Nuevas localidades, ampliación de distribución geográfica y mapas de distribución actualizados de las culebras de Chile continental (Squamata: Dipsadidae). Nuevas localidades, ampliación de distribución geográfica y mapas de distribución actualizados de las culebras de Chile continental (Squamata: Dipsadidae). La vida como unidad relacional, el proceso de ecopoiesis
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1