Uluslararası Hukukta Tanıma Teorilerinin Eleştirel Değerlendirilmesi

Abstract

Uluslararasi hukukta devletlerin taninma teorileri iki grupta incelenir. Kurucu teori, tanimanin hukuki olusturucu ozelligini savunurken, uluslararasi hukukun isleyisi baglaminda yontemsel sorunlar yaratir. Bu sorunlara tepki gosteren aciklayici teori, taninma eyleminin olusturucu etkisi olmadigini savunur. Calisma, teorilerin, karsilikli taninma eyleminin uluslararasi kisileri niteleyici ozelligini hesaba katma baglaminda yetersiz kaldigini elestirel olarak ortaya koyar. Temel farkliliklarina ragmen, her iki teorinin kavramsal zemininde, tum celiskileri ile birlikte, Emer de Vattel’in mutlak egemenlik fikrinin yattigini ve bahsedilen yetersizligin esas nedeninin bu oldugunu gosterir. Mutlak egemenlik fikrinin taninma kavramini kisitli bir ekonomi icerisine hapsettigini ve ancak bu kisitlamanin giderilmesi durumunda devletler arasi iliskisel durumun karsilikli olusturucu etkisinin aciklanabilecegini savunur.