Les sciences humaines et sociales en campagne : entre expertise et prophétie

Abstract

L’analyse des interventions des chercheurs et universitaires en sciences humaines et sociales dans la presse quotidienne nationale francaise durant les elections europeennes de mai 2014 permet d’interroger a nouveaux frais le developpement de « l’expertise » comme forme d’engagement des intellectuels dans l’espace public. On pourrait s’attendre a ce que les savants privilegient une telle forme d’engagement, mais le font-ils effectivement lorsqu’ils interviennent dans la presse generaliste nationale ? L’etude porte sur les articles qu’ils signent dans les journaux Le Monde, Liberation et Le Figaro, qu’il s’agisse de tribunes, d’interviews ou encore de chroniques et d’articles d’analyse. En faisant une etude a la fois qualitative et quantitative du contenu de ces differentes productions, on revele un ancrage des discours dans les disciplines d’appartenance des auteurs, mais egalement, et en particulier apres les resultats de l’election, une propension au prophetisme. Laissant peu d’espace a l’administration de la preuve, la legitimite de l’article de journal repose pourtant sur les competences expertes arborees par son auteur et collectivement garanties par la categorie professionnelle des chercheurs ; dans ce cadre contraint, les usages individuels de ce capital collectif exposent du meme coup au risque de son instrumentalisation et/ou de sa devalorisation.