Por qué el derecho es violente (y debería reconocerlo)

Ivan Montemayor
{"title":"Por qué el derecho es violente (y debería reconocerlo)","authors":"Ivan Montemayor","doi":"10.1344/OXI.2022.I19.33346","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En esta recensión se comenta el libro Por qué el derecho es violento (y debería reconocerlo) de Christoph Menke. El autor bebe de la filosofía hegeliana y de autores como Walter Benjamin o Michel Foucault para mostrar como la conexión entre el derecho y la violencia es persistente y como el derecho no es la negación de la violencia. Menke propone finalmente un derecho autorreflexivo para limitar la inevitable violencia que habita en el devenir del derecho en nuestras sociedades. ","PeriodicalId":111614,"journal":{"name":"OXÍMORA Revista Internacional de Ética y Política","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"OXÍMORA Revista Internacional de Ética y Política","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1344/OXI.2022.I19.33346","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En esta recensión se comenta el libro Por qué el derecho es violento (y debería reconocerlo) de Christoph Menke. El autor bebe de la filosofía hegeliana y de autores como Walter Benjamin o Michel Foucault para mostrar como la conexión entre el derecho y la violencia es persistente y como el derecho no es la negación de la violencia. Menke propone finalmente un derecho autorreflexivo para limitar la inevitable violencia que habita en el devenir del derecho en nuestras sociedades. 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
为什么法律是暴力的(你应该承认这一点)
这篇评论评论了克里斯托夫·门克(Christoph Menke)的《为什么法律是暴力的》(为什么它应该被承认)。作者借鉴了黑格尔哲学和沃尔特·本雅明、米歇尔·福柯等作家的作品,展示了法律与暴力之间的联系是如何持久的,以及法律如何不是对暴力的否定。最后,门克提出了一种自我反思的权利,以限制不可避免的暴力,这种暴力存在于我们社会的法律发展中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Sociedad de plataformas: economía y regulación Los nuevos caminos del neoliberalismo: el caso de la economía colaborativa y el deseo de emancipación La algoritmizaci´ón en el mundo del capitalismo de la vigilancia Apuntes para una genealogía del poder en la era digital Robert KURZ, La sustancia del capital, Enclave de Libros, Madrid, 2021, 327 págs.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1