Унификация понятия «арбитраж (третейское разбирательство)» как заключительный этап третейской реформы

Вестник Арбитражного суда Московского округа Pub Date : 2020-12-28 DOI:10.46279/ASMO.2020.24.14.007

В.П. Сорокин

{"title":"Унификация понятия «арбитраж (третейское разбирательство)» как заключительный этап третейской реформы","authors":"В.П. Сорокин","doi":"10.46279/ASMO.2020.24.14.007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"СТАТЬЯ ПОСВЯЩЕНА АКТУАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЕ РАЗВИТИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА\nОБ АРБИТРАЖЕ И СВЯЗАННОЙ С НЕЙ ВАЖНОЙ ПРОБЛЕМЕ УНИФИКАЦИИ БА-\nЗОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. АВТОР\nРАССМАТРИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ: РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ\nРАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; ОТ-\nСУТСТВИЕ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАЗГРАНИЧЕНИЙ\nВ ТОЛКОВАНИИ НЕКОТОРЫХ БАЗОВЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ («АРБИТРАЖ»,\n«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС», «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» И ДР.); ПОНИМАНИЕ ПРАВОВОЙ\nПРИРОДЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА; НОРМЫ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДА-\nТЕЛЬСТВА В ВОПРОСАХ ТЕРМИНОЛОГИИ; НЕОБХОДИМОСТЬ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕ-\nНИЙ В ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖЕ. ЛОГИКА И ВЫВОДЫ СТАТЬИ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ\nИ АРГУМЕНТИРУЮТСЯ ССЫЛКАМИ НА ЗАКОНЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОБЗОРЫ ПО\nОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.","PeriodicalId":351261,"journal":{"name":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46279/ASMO.2020.24.14.007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

СТАТЬЯ ПОСВЯЩЕНА АКТУАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЕ РАЗВИТИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ АРБИТРАЖЕ И СВЯЗАННОЙ С НЕЙ ВАЖНОЙ ПРОБЛЕМЕ УНИФИКАЦИИ БА- ЗОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. АВТОР РАССМАТРИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ: РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; ОТ- СУТСТВИЕ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАЗГРАНИЧЕНИЙ В ТОЛКОВАНИИ НЕКОТОРЫХ БАЗОВЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ («АРБИТРАЖ», «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС», «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» И ДР.); ПОНИМАНИЕ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА; НОРМЫ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДА- ТЕЛЬСТВА В ВОПРОСАХ ТЕРМИНОЛОГИИ; НЕОБХОДИМОСТЬ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕ- НИЙ В ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖЕ. ЛОГИКА И ВЫВОДЫ СТАТЬИ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ И АРГУМЕНТИРУЮТСЯ ССЫЛКАМИ НА ЗАКОНЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОБЗОРЫ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

仲裁(仲裁)是仲裁改革的最后阶段

本文着重阐述仲裁法律条款的发展和仲裁术语统一的重要问题。作者考虑以下问题:在俄罗斯联邦发展备选形式和解决争端;在科学文献和司法实践中，区分某些基本法律概念(“仲裁”、“仲裁”、“仲裁庭”等);了解仲裁程序的法律性质;外国法律的术语规则;有必要在仲裁法案中引入叛国罪。这篇文章的逻辑和结论得到证实，并受到有关俄罗斯法律的法律、条例和审查的引用。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Вестник Арбитражного суда Московского округа

自引率

0.00%

发文量