Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 lipca 2019 r., I ACa 366/19

Mirosław Bączyk
{"title":"Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 lipca 2019 r., I ACa 366/19","authors":"Mirosław Bączyk","doi":"10.12775/sit.2022.043","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Problem analizowany w glosie dotyczy możliwości dostępu do tajemnicy bankowej dla spadkobierców posiadacza rachunku bankowego. Pytanie brzmi, czy i w jakim zakresie bank może ujawnić takiemu spadkobiercy fakty konfidencjonalne. Sąd Apelacyjny orzekł, że spadkobierca może otrzymać informacje zawierające fakty konfidencjonalne. Ponadto są to informacje dotyczące nie tylko okresu po śmierci posiadacza rachunku, lecz także całego okresu obowiązywania umowy rachunku. Autor glosyzgadza się ze stwierdzeniem Sądu Apelacyjnego, ale krytykuje argumenty, którymi Sąd się posługuje, aby uzasadnić swój pogląd. Twierdzi on, że w doktrynie i orzecznictwie polskim istnieje tendencja do ograniczania dostępu spadkobierców do tajemnicy bankowej, w szczególności poprzez wskazanie kategorii faktów niedostępnych w różnych okresach obowiązywania umowy rachunku bankowego.","PeriodicalId":445759,"journal":{"name":"Studia Iuridica Toruniensia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Iuridica Toruniensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/sit.2022.043","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Problem analizowany w glosie dotyczy możliwości dostępu do tajemnicy bankowej dla spadkobierców posiadacza rachunku bankowego. Pytanie brzmi, czy i w jakim zakresie bank może ujawnić takiemu spadkobiercy fakty konfidencjonalne. Sąd Apelacyjny orzekł, że spadkobierca może otrzymać informacje zawierające fakty konfidencjonalne. Ponadto są to informacje dotyczące nie tylko okresu po śmierci posiadacza rachunku, lecz także całego okresu obowiązywania umowy rachunku. Autor glosyzgadza się ze stwierdzeniem Sądu Apelacyjnego, ale krytykuje argumenty, którymi Sąd się posługuje, aby uzasadnić swój pogląd. Twierdzi on, że w doktrynie i orzecznictwie polskim istnieje tendencja do ograniczania dostępu spadkobierców do tajemnicy bankowej, w szczególności poprzez wskazanie kategorii faktów niedostępnych w różnych okresach obowiązywania umowy rachunku bankowego.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
摘要中分析的问题涉及银行账户持有人的继承人获取银行机密的可能性。问题是银行是否以及在多大程度上可以向继承人披露机密信息。上诉法院裁定,继承人可以获得包含保密事实的信息。此外,这些信息不仅涉及账户持有人死亡后的时期,还涉及账户协议的整个存续期。本文作者同意上诉法院的裁决,但批评了法院为证明其观点正确而使用的论据。他认为,波兰的理论和判例有一种限制继承人获得银行保密的倾向,特别是通过确定在账户协议的不同时期无法获得的事实类别。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Relacja pomiędzy prawem własności intelektualnej i sztuką tatuażu Rozwój „umów najmu skrytki depozytowej” poza sektorem bankowym w polskiej praktyce gospodarczej Collective patients’ rights in Polish law. Selected problems Mikołaj Kopernik w służbie prawa i polityki Ewolucja prawnej regulacji administracyjnego postępowania egzekucyjnego w Polsce
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1