Cuantificación del consumo de gases anestésicos y medicinales después de la implementación de anestesia general a bajo flujo

M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi
{"title":"Cuantificación del consumo de gases anestésicos y medicinales después de la implementación de anestesia general a bajo flujo","authors":"M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi","doi":"10.24875/raa.19000031","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.","PeriodicalId":351025,"journal":{"name":"Revista Argentina de Anestesiologia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Argentina de Anestesiologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24875/raa.19000031","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
低流量全身麻醉后麻醉和药用气体消耗量的量化
目的:记录麻醉和医用气体的消耗,并根据是否使用低流量麻醉进行比较,并估计在手风琴工作站进行全身麻醉时的耗氧量。材料和方法:收集不同手术的消耗数据,并与去年同期进行比较,当时没有进行低流量麻醉。我们还估计,如果使用手风琴技术的麻醉机进行同样的手术,氧气消耗会增加多少。结果:数据收集包括59例全身麻醉。在部分实施低流量技术后,每瓶七氟醚的麻醉量从12.1增加到18.7。据估计,使用活塞节省了45,633升氧气。然而,在大多数情况下,这是不可能的。研究发现,七氟醚的使用效率不是最佳的,系统地使用低通量技术将为患者、环境、手术室工作人员的健康和机构经济带来好处。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Estudio comparativo de la anestesia inducida por agonistas-α2 combinados con ketamina en ratas NINDEX®: conveniencia de su disponibilidad en colecistectomía videolaparoscópica Síndrome de persona rígida en reanimación. A propósito de un caso Cesárea en embarazo múltiple con placenta percreta Bloqueo continuo del erector espinal para cirugía de colon
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1