La ciencia escolar en Perú y Portugal ante los resultados de PISA

Osbaldo Turpo Gebera
{"title":"La ciencia escolar en Perú y Portugal ante los resultados de PISA","authors":"Osbaldo Turpo Gebera","doi":"10.18259/ACS.2017023","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El analisis curricular de los contenidos que comprenden la ensenanza de la ciencia escolar en Peru y Portugal, revelan algunas explicaciones sobre los contrastes de resultados de la evaluacion PISA 2012. Unas secuelas vigentes en las pruebas sucesivas, dada la persistencia de las diferencias, y el escaso interes por revertir la situacion en Peru, mientras que Portugal experimenta un mayor avance. En esa intencion, el analisis curricular, a traves de la revision comparada de sus componentes, muestra la diferencia de concepciones sobre la competencia cientifica, mientras que Peru enfatiza en la integracion de contenidos, a partir de una unica docencia; Portugal prioriza la interdisciplinariedad y la co-docencia. Tambien son apreciables las diferencias en la disposicion de los conocimientos desarrollados en la educacion basica. En torno a los elementos curriculares previstos por PISA, en Portugal predomina la explicacion cientifica y, en Peru, la identificacion de las cuestiones cientificas, dicha capacidad resulta ser la mas relevante, y escasamente considerada en Peru. En relacion con el conocimiento, en Portugal prevalecen los sistemas fisicos y de la tierra y del espacio, por sobre la tecnologia en Peru. Sobre las actitudes, estas, difieren tenuemente. La organizacion curricular hace apreciables las diferencias en los tiempos curriculares, en Portugal, destinan mas periodos que Peru, lo que revelaria un mayor interes por las ciencias. Los factores diferenciales parecen establecer mejores resultados en Portugal que en Peru.","PeriodicalId":142979,"journal":{"name":"Apuntes de Ciencia & Sociedad","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Apuntes de Ciencia & Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18259/ACS.2017023","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El analisis curricular de los contenidos que comprenden la ensenanza de la ciencia escolar en Peru y Portugal, revelan algunas explicaciones sobre los contrastes de resultados de la evaluacion PISA 2012. Unas secuelas vigentes en las pruebas sucesivas, dada la persistencia de las diferencias, y el escaso interes por revertir la situacion en Peru, mientras que Portugal experimenta un mayor avance. En esa intencion, el analisis curricular, a traves de la revision comparada de sus componentes, muestra la diferencia de concepciones sobre la competencia cientifica, mientras que Peru enfatiza en la integracion de contenidos, a partir de una unica docencia; Portugal prioriza la interdisciplinariedad y la co-docencia. Tambien son apreciables las diferencias en la disposicion de los conocimientos desarrollados en la educacion basica. En torno a los elementos curriculares previstos por PISA, en Portugal predomina la explicacion cientifica y, en Peru, la identificacion de las cuestiones cientificas, dicha capacidad resulta ser la mas relevante, y escasamente considerada en Peru. En relacion con el conocimiento, en Portugal prevalecen los sistemas fisicos y de la tierra y del espacio, por sobre la tecnologia en Peru. Sobre las actitudes, estas, difieren tenuemente. La organizacion curricular hace apreciables las diferencias en los tiempos curriculares, en Portugal, destinan mas periodos que Peru, lo que revelaria un mayor interes por las ciencias. Los factores diferenciales parecen establecer mejores resultados en Portugal que en Peru.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
秘鲁和葡萄牙的学校科学与PISA结果
对秘鲁和葡萄牙学校科学教学内容的课程分析揭示了PISA 2012结果对比的一些解释。由于持续存在的分歧和对扭转秘鲁局势的兴趣有限,而葡萄牙则取得了更大的进展,因此在连续的测试中产生了一些后果。在这方面,课程分析,通过对其组成部分的比较修订,显示了关于科学能力的概念的差异,而秘鲁强调内容的整合,从单一的教学;葡萄牙优先考虑跨学科和联合教学。在小学教育中发展起来的知识的提供也有明显的差异。关于PISA提供的课程元素,在葡萄牙,科学解释占主导地位,而在秘鲁,科学问题的识别是最相关的能力,但在秘鲁很少被考虑。在知识方面,葡萄牙的物理、地球和空间系统占优势,而秘鲁的技术占优势。在态度上,他们略有不同。在秘鲁,学生对科学更感兴趣,而在葡萄牙,学生对科学更感兴趣,而在秘鲁,学生对科学更感兴趣。差异因素似乎在葡萄牙比在秘鲁产生更好的结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
El movimiento de Mayo del 68 y las mujeres Aplicación del modelo de Aula Invertida en el aprendizaje de la asignatura de Metodología de la Investigación en estudiantes universitarios, Huancayo, 2019 El modelo cooperativo y la co-vivienda, ¿una solución al problema de vivienda y de convivencia en el Perú? Liderazgo directivo y cultura organizacional en la Universidad Peruana Los Andes, Huancayo Las mejores universidades peruanas en producción científica 2017
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1