Observatórios extremistas & fake news: imprensa e democracia sob ataque.

Fernando Oliveira Paulino, Mariana Martins de Carvalho, Luma Poletti Dutra, Kariane Costa Silva de Oliveira
{"title":"Observatórios extremistas & fake news: imprensa e democracia sob ataque.","authors":"Fernando Oliveira Paulino, Mariana Martins de Carvalho, Luma Poletti Dutra, Kariane Costa Silva de Oliveira","doi":"10.12795/ambitos.2022.i57.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A partir de uma ótica onde se entende que Observatórios e Projetos de Crítica de Mídia contribuem para o fortalecimento da democracia e o exercício da cidadania, e tomando como inspiração a abordagem relacional entre democracia, desinformação e conceitos clássicos do jornalismo, este artigo tem como objetivo a análise desses elementos e como se conectam. Se espaços de crítica de mídia podem ser usados como instrumentos para o fortalecimento da democracia e o exercício da cidadania, então é preciso compreender que tipo de debate está sendo realizado nesses espaços. Nos últimos anos, surgiram iniciativas de observação midiática ligadas a ideologias de partidos de extrema direita. Esses espaços que flertam com autoritarismo e o fascismo acabam assumindo um papel de Media Watch, mesmo que não se reconheçam como canais de crítica de mídia. Estes ditos canais atuam como observatórios de prática. São sites, blogs e redes sociais, ligados a movimentos de extrema direita, nos quais os autores utilizam de conceitos clássicos do jornalismo para promover ataques à imprensa e à democracia. Cobram imparcialidade e até direito de resposta quando publicadas notícias falsas. Nesse contexto, as reflexões propostas podem indicar que o jornalismo deve assumir um lado, sem espaço para desinformação, principalmente quando as instituições democráticas estiverem em xeque. Ainda que exista todo um debate sobre qual democracia os meios defendem e o que se entende por democracia.","PeriodicalId":430437,"journal":{"name":"Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/ambitos.2022.i57.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A partir de uma ótica onde se entende que Observatórios e Projetos de Crítica de Mídia contribuem para o fortalecimento da democracia e o exercício da cidadania, e tomando como inspiração a abordagem relacional entre democracia, desinformação e conceitos clássicos do jornalismo, este artigo tem como objetivo a análise desses elementos e como se conectam. Se espaços de crítica de mídia podem ser usados como instrumentos para o fortalecimento da democracia e o exercício da cidadania, então é preciso compreender que tipo de debate está sendo realizado nesses espaços. Nos últimos anos, surgiram iniciativas de observação midiática ligadas a ideologias de partidos de extrema direita. Esses espaços que flertam com autoritarismo e o fascismo acabam assumindo um papel de Media Watch, mesmo que não se reconheçam como canais de crítica de mídia. Estes ditos canais atuam como observatórios de prática. São sites, blogs e redes sociais, ligados a movimentos de extrema direita, nos quais os autores utilizam de conceitos clássicos do jornalismo para promover ataques à imprensa e à democracia. Cobram imparcialidade e até direito de resposta quando publicadas notícias falsas. Nesse contexto, as reflexões propostas podem indicar que o jornalismo deve assumir um lado, sem espaço para desinformação, principalmente quando as instituições democráticas estiverem em xeque. Ainda que exista todo um debate sobre qual democracia os meios defendem e o que se entende por democracia.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
极端主义观察和假新闻:媒体和民主受到攻击。
从哪里知道宿舍与光学设计媒体的批评,有助于加强民主和公民民主之间的关系,我们采取鼓励的方法,技巧和概念经典的新闻,这篇文章的目的是分析这些元素如何连接。如果媒体批评空间可以作为加强民主和行使公民身份的工具,那么就有必要了解在这些空间中正在进行什么样的辩论。近年来,出现了与极右翼政党意识形态有关的媒体观察倡议。这些与威权主义和法西斯主义调情的空间最终扮演了媒体观察的角色,即使它们不承认自己是媒体批评的渠道。这些渠道充当了实践的观测站。这些是与极右翼运动有关的网站、博客和社交网络,作者利用经典的新闻概念来促进对媒体和民主的攻击。他们要求公正,甚至在发布假新闻时要求答辩权。在这方面,所提出的反思可能表明,新闻业应该站在一边,没有错误信息的空间,特别是在民主制度受到威胁的时候。尽管有很多关于媒体支持什么样的民主以及民主意味着什么的争论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Comunicación, salud y Covid-19. Cómo comunican los instagrammers sanitarios españoles. Instagram como objeto de estudio en investigaciones recientes. Una revisión de literatura con enfoque en revistas científicas. Emociones positivas y marketing social en el Facebook de las ONGDs. Deontología periodística en el tratamiento informativo del intento secesionista catalán. Medios de comunicación como agentes activos del conflicto: el caso de la Covid-19.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1