Samfunnsstraff – på tide med en revisjon

Ragnar Kristoffersen, J. Iversen
{"title":"Samfunnsstraff – på tide med en revisjon","authors":"Ragnar Kristoffersen, J. Iversen","doi":"10.18261/issn.0809-9537-2018-03-02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sammendrag Forfatterne går igjennom de siste års bruk av samfunnsstraff og straffereaksjonens fremvekst i lovgivningen. Bruken av samfunnsstraff går ned, samtidig som en stadig større andel ubetingede fengselsdommer gjennomføres utenfor fengsel med elektronisk kontroll. I praksis innebærer det at kriminalomsorgen i større grad enn domstolen beslutter om straff skal gjennomføres utenfor fengsel. For blant annet å gjenopprette maktbalansen mellom domstol og forvaltning i strafferettspleien mener forfatterne at bruken av samfunnsstraff bør økes. Det krever tiltak fra lovgiveren. Tiltak som foreslås er signaler om at nye lovbruddskategorier kan tas inn under samfunnsstraffens anvendelsesområde, fjerning av kravet om samtykke, og en harmonisering av alle de frihetsinnskrenkende straffereaksjonene samfunnsstraff, narkotikaprogram, program mot ruspåvirket kjøring, ungdomsoppfølging og ungdomsstraff. Straffereaksjonene er blitt til og revidert til ulik tid, slik at det har oppstått flere utilsiktede forskjeller. En harmonisering vil kunne gi domfelte tilgang til flere tiltak under straffegjennomføringen, og trolig også styrke kriminalitetsforebyggingen. Der det er tvil om valget av en samfunnsstraff står i forhold til alvoret i lovbruddet eller behovet for kontroll med domfelte under gjennomføringen, kan det også åpnes for bruk av elektronisk kontroll.","PeriodicalId":286615,"journal":{"name":"Tidsskrift for strafferett","volume":"116 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tidsskrift for strafferett","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18261/issn.0809-9537-2018-03-02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Sammendrag Forfatterne går igjennom de siste års bruk av samfunnsstraff og straffereaksjonens fremvekst i lovgivningen. Bruken av samfunnsstraff går ned, samtidig som en stadig større andel ubetingede fengselsdommer gjennomføres utenfor fengsel med elektronisk kontroll. I praksis innebærer det at kriminalomsorgen i større grad enn domstolen beslutter om straff skal gjennomføres utenfor fengsel. For blant annet å gjenopprette maktbalansen mellom domstol og forvaltning i strafferettspleien mener forfatterne at bruken av samfunnsstraff bør økes. Det krever tiltak fra lovgiveren. Tiltak som foreslås er signaler om at nye lovbruddskategorier kan tas inn under samfunnsstraffens anvendelsesområde, fjerning av kravet om samtykke, og en harmonisering av alle de frihetsinnskrenkende straffereaksjonene samfunnsstraff, narkotikaprogram, program mot ruspåvirket kjøring, ungdomsoppfølging og ungdomsstraff. Straffereaksjonene er blitt til og revidert til ulik tid, slik at det har oppstått flere utilsiktede forskjeller. En harmonisering vil kunne gi domfelte tilgang til flere tiltak under straffegjennomføringen, og trolig også styrke kriminalitetsforebyggingen. Der det er tvil om valget av en samfunnsstraff står i forhold til alvoret i lovbruddet eller behovet for kontroll med domfelte under gjennomføringen, kan det også åpnes for bruk av elektronisk kontroll.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
社区服务--是时候进行彻底改革了
摘要 作者回顾了近年来社区刑罚的使用情况以及刑事制裁在立法中的出现。社区刑罚的使用正在减少,而越来越多的无条件监禁刑罚是在监狱外通过电子监控执行的。在实践中,这意味着惩教部门在更大程度上比法院更能决定是否应在监狱外执行判决。为了恢复刑事司法系统中法院和行政部门之间的权力平衡,提交人认为应更多地使用社区判决。这需要立法机构采取措施。建议采取的措施包括:将新的犯罪类别纳入社区服务的范围;取消征得同意的要求;统一所有限制自由的监禁制裁措施,如社区服务、戒毒计划、酒驾计划、青少年跟踪和青少年制裁。这些刑事制裁措施是在不同时期制定和修订的,导致了一些意想不到的差异。协调统一可使已定罪的罪犯在服刑期间获得更多措施,并可能加强犯罪预防。如果对社区服刑的选择是否与罪行的严重程度或服刑期间对被定罪者进行控制的必要性相称存在疑问,也可以使用电子监控。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Redaksjonen takker Afhøringsforskning og genoptagelse: Gjenåpning – hvem i påtalemyndigheten bør behandle saken? Innhold i Tidsskrift for strafferett 2023 Gjenåpning på grunn av saksbehandlingsfeil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1