К вопросу о допустимости применения в порядке аналогии закона нормы абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ при апелляционном обжаловании судебных актов в части

Abstract

ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ АНАЛОГИИ (Ч. 3 СТ. 5 АПК РФ) ЗАМЕТНО ПОВЛИЯЛА НА ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВКЛЮЧАЯ И АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ. ЭТА НОВЕЛЛА КОСНУЛАСЬ И ПРЕДЕЛОВ ПРОВЕРКИ ПРИ АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОБЖАЛОВАНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ЧАСТИ. ПОЯВИЛАСЬ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО (ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ) УРОВНЕЙ. ИЗ НЕЕ ВИДНО, ЧТО ЭТИ ИНСТАНЦИИ, СООТВЕТСТВЕННО, ПРИМЕНЯЮТ ИЛИ ОЦЕНИВАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ В ПОРЯДКЕ АНАЛОГИИ АБЗ. 2 Ч. 2 СТ. 327.1 ГПК РФ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ СУД «АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ИНТЕРЕСАХ ЗАКОННОСТИ ВПРАВЕ ПРОВЕРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ». ТЕМ САМЫМ ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ОЦЕНКИ ПОДХОДОВ СУДОВ НА ПРЕДМЕТ ДОПУСТИМОСТИ УКАЗАННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ АНАЛОГИИ. ИМЕННО ЭТОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ, ОСМЫСЛЕНИЕ КОТОРОЙ, ЕСЛИ СУДИТЬ ПО ПУБЛИКАЦИЯМ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, ЕЩЕ НЕ НАЧАЛОСЬ, И ПОСВЯЩЕНА НАСТОЯЩАЯ СТАТЬЯ.