A EFICÁCIA DA UTILIZAÇÃO DA CÂNULA NASAL DE ALTO FLUXO NO PÓS OPERATÓRIO DE CIRURGIA CARDÍACA PEDIÁTRICA: REVISÃO DE LITERATURA NARRATIVA

Lourenço Louzeiro dos Santos Silva, Gheysa Costa Magalhães, Caroline Lobato Rodrigues, Kelly Helorany Alves Costa
{"title":"A EFICÁCIA DA UTILIZAÇÃO DA CÂNULA NASAL DE ALTO FLUXO NO PÓS OPERATÓRIO DE CIRURGIA CARDÍACA PEDIÁTRICA: REVISÃO DE LITERATURA NARRATIVA","authors":"Lourenço Louzeiro dos Santos Silva, Gheysa Costa Magalhães, Caroline Lobato Rodrigues, Kelly Helorany Alves Costa","doi":"10.36692/v13n1-6r","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: A cânula nasal de alto fluxo (CNAF) é um sistema que fornece oxigênio (O2) aquecido e umidificado em fluxos elevados, desenvolvida como uma alternativa aos sistemas padrão de O2 e ventilação não invasiva (VNI). Crianças em pós-operatório de cirurgia cardíaca (POCC) apresentam fatores predisponentes ao surgimento de complicações respiratórias, portanto, podem se beneficiar com o uso da CNAF. Objetivo: Verificar os benefícios da CNAF no POCC pediátrica em comparação com as terapias convencionais de O2 (TCO) e/ou VNI na modalidade pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP). Métodos: Revisão de literatura narrativa realizada através de artigos científicos, seguindo como critérios de inclusão: artigos originais do tipo estudos randomizados, controlados, observacionais, transversais, longitudinal, descritivos, retrospectivos e prospectivos, que utilizaram a CNAF como terapia no POCC pediátrica, comparando o uso dela com a TCO e/ou VNI no modo CPAP. Resultados: A PaO2 e a PaO2/FiO2 foram significativamente melhoradas com o uso CNAF quando comparado com o grupo da TCO. Além disso, uma parcela significativa dos pacientes da TCO precisou usar VNI para evitar falha de extubação. Já ao comparar a CNAF com a VNI, os estudos identificaram que não houve diferença significativa para o desfecho falha de extubação, no entanto, em um dos estudos os pacientes não foram randomizados para cada terapia proposta, enquanto outro estudo mostrou que houve a necessidade de VNI nos grupos de CNAF para evitar uma falha na extubação. Conclusão: Em pacientes pediátricos em POCC, a CNAF parece ser uma opção melhor quando comparada a TCO. Já em relação à CNAF comparada com a VNI, a VNI ainda parece ser a escolha mais adequada para os pacientes que precisarem de suporte ventilatório não invasivo após a extubação.","PeriodicalId":441866,"journal":{"name":"Centro de Pesquisas Avançadas em Qualidade de Vida","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Centro de Pesquisas Avançadas em Qualidade de Vida","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36692/v13n1-6r","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: A cânula nasal de alto fluxo (CNAF) é um sistema que fornece oxigênio (O2) aquecido e umidificado em fluxos elevados, desenvolvida como uma alternativa aos sistemas padrão de O2 e ventilação não invasiva (VNI). Crianças em pós-operatório de cirurgia cardíaca (POCC) apresentam fatores predisponentes ao surgimento de complicações respiratórias, portanto, podem se beneficiar com o uso da CNAF. Objetivo: Verificar os benefícios da CNAF no POCC pediátrica em comparação com as terapias convencionais de O2 (TCO) e/ou VNI na modalidade pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP). Métodos: Revisão de literatura narrativa realizada através de artigos científicos, seguindo como critérios de inclusão: artigos originais do tipo estudos randomizados, controlados, observacionais, transversais, longitudinal, descritivos, retrospectivos e prospectivos, que utilizaram a CNAF como terapia no POCC pediátrica, comparando o uso dela com a TCO e/ou VNI no modo CPAP. Resultados: A PaO2 e a PaO2/FiO2 foram significativamente melhoradas com o uso CNAF quando comparado com o grupo da TCO. Além disso, uma parcela significativa dos pacientes da TCO precisou usar VNI para evitar falha de extubação. Já ao comparar a CNAF com a VNI, os estudos identificaram que não houve diferença significativa para o desfecho falha de extubação, no entanto, em um dos estudos os pacientes não foram randomizados para cada terapia proposta, enquanto outro estudo mostrou que houve a necessidade de VNI nos grupos de CNAF para evitar uma falha na extubação. Conclusão: Em pacientes pediátricos em POCC, a CNAF parece ser uma opção melhor quando comparada a TCO. Já em relação à CNAF comparada com a VNI, a VNI ainda parece ser a escolha mais adequada para os pacientes que precisarem de suporte ventilatório não invasivo após a extubação.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
小儿心脏手术术后使用高流量鼻插管的疗效:文献综述
简介:高流量鼻插管(CNAF)是一种提供高流量加热和加湿氧气(O2)的系统,作为标准氧气和无创通气(niv)系统的替代。心脏手术后的儿童有诱发呼吸并发症的因素,因此,他们可以受益于CNAF的使用。目的:验证CNAF与常规氧气(TCO)和/或niv在持续气道正压(CPAP)模式下的疗效。方法:通过叙事的文学评论文章,根据入选标准:科学的原始类型随机控制,横向、纵向观察,描述,用航油回顾性和前瞻性,在儿科POCC治疗,比较使用她和TCO和/或不明飞行物在持续气道正压通气模式。结果:与TCO组相比,使用CNAF后PaO2和PaO2/FiO2显著改善。此外,相当一部分TCO患者需要使用niv以避免拔管失败。相比已经在航油的不明飞行物,研究发现没有显著差异细分extubação胜负,然而,在一个研究每个提出的治疗的病人不随机,而另一项研究表明,有必要ufo extubação航油的体无完肤,避免漏洞。结论:在儿童POCC患者中,CNAF似乎是比TCO更好的选择。与niv相比,niv仍然是拔管后需要无创呼吸支持的患者最合适的选择。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
DESENVOLVIMENTO E APLICAÇÃO DE REDE NEURAL CONVOLUCIONAL PARA O DIAGNÓSTICO DE OSTEOARTRITE DE JOELHO AVALIAÇÃO DE DESVIOS ESCOLIÓTICOS COM A UTILIZAÇÃO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL MODELO BIOMECÂNICO PARA ESTIMAR FORÇA ISOMÉTRICA NO EXERCÍCIO NÓRDICO DOS ISQUIOTIBIAIS ESTADO NUTRICIONAL, INDICADORES DE RISCO CARDIOVASCULAR E DOENÇAS EM IDOSOS MATRICULADOS EM UM PROGRAMA DE PROMOÇÃO À SAÚDE EM BELÉM-PA A SINDROME DO IMOBILISMO NO PÓS-OPERATÓRIO DE CISTO PILONIDAL
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1