Revisión sistemática de las aplicaciones de la escala CS-DS Chronic Self Destructiveness Scale, 1985-2019

Luis Felipe Higuita Gutiérrez, Franky Alberto Úsuga Úsuga, Jaiberth Antonio Cardona Arias
{"title":"Revisión sistemática de las aplicaciones de la escala CS-DS Chronic Self Destructiveness Scale, 1985-2019","authors":"Luis Felipe Higuita Gutiérrez, Franky Alberto Úsuga Úsuga, Jaiberth Antonio Cardona Arias","doi":"10.14482/psdc.38.3.158.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La escala CS-DS (Chronic Self-Destructiveness Scale) fue diseñada y validada en 1985 y a la fecha no se conocen sus aplicaciones en estudios investigativos. Objetivo: Analizar los usos de la escala CS-DS mediante una revisión sistemática de la literatura y comparar los puntajes de autodestructividad indirecta en diferentes grupos poblacionales en el periodo 1985-2019. Materiales y métodos: Revisión sistemática en cinco bases datos multidisciplinarias con tres estrategias de búsqueda siguiendo las recomendaciones de Cochrane, las fases de la guía PRISMA y los criterios de la guía MOOSE. La selección de los estudios y la extracción de las variables se realizó por dos investigadores garantizando exhaustividad y reproducibilidad. Se evaluó la calidad metodológica y se realizó metanálisis de medidas indirectas por tipo de población estudiada, metanálisis de efectos aleatorios para diferencia de medias según el sexo y meta-regresión por dimensiones de la escala. Resultados: Se incluyeron 23 estudios con 6.382 individuos. La menor autodestructividad se halló en población sana y con psoriasis, la mayor en drogadicción, seguido de intento suicida, delincuencia, ansiedad o depresión y esquizofrenia. En población sana no se hallaron diferencias según el sexo y en las personas con intento suicida se halló mayor autodestructividad en los hombres en las dimensiones de negligencia personal y social, falta de planificación e impotencia y pasividad frente a los problemas. Conclusión: La escala CS-DS ha sido aplicada básicamente en Estados Unidos y Polonia, en diferentes poblaciones de personas sanas y enfermas. CS-DS demuestra capacidad discriminante para perfilar la autodestructividad en diferentes poblaciones, principalmente con afectaciones mentales, al tiempo que sus dimensiones presentan un perfil diferencial por sexo.","PeriodicalId":102203,"journal":{"name":"Psicología desde el Caribe","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicología desde el Caribe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14482/psdc.38.3.158.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: La escala CS-DS (Chronic Self-Destructiveness Scale) fue diseñada y validada en 1985 y a la fecha no se conocen sus aplicaciones en estudios investigativos. Objetivo: Analizar los usos de la escala CS-DS mediante una revisión sistemática de la literatura y comparar los puntajes de autodestructividad indirecta en diferentes grupos poblacionales en el periodo 1985-2019. Materiales y métodos: Revisión sistemática en cinco bases datos multidisciplinarias con tres estrategias de búsqueda siguiendo las recomendaciones de Cochrane, las fases de la guía PRISMA y los criterios de la guía MOOSE. La selección de los estudios y la extracción de las variables se realizó por dos investigadores garantizando exhaustividad y reproducibilidad. Se evaluó la calidad metodológica y se realizó metanálisis de medidas indirectas por tipo de población estudiada, metanálisis de efectos aleatorios para diferencia de medias según el sexo y meta-regresión por dimensiones de la escala. Resultados: Se incluyeron 23 estudios con 6.382 individuos. La menor autodestructividad se halló en población sana y con psoriasis, la mayor en drogadicción, seguido de intento suicida, delincuencia, ansiedad o depresión y esquizofrenia. En población sana no se hallaron diferencias según el sexo y en las personas con intento suicida se halló mayor autodestructividad en los hombres en las dimensiones de negligencia personal y social, falta de planificación e impotencia y pasividad frente a los problemas. Conclusión: La escala CS-DS ha sido aplicada básicamente en Estados Unidos y Polonia, en diferentes poblaciones de personas sanas y enfermas. CS-DS demuestra capacidad discriminante para perfilar la autodestructividad en diferentes poblaciones, principalmente con afectaciones mentales, al tiempo que sus dimensiones presentan un perfil diferencial por sexo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
1985-2019年CS-DS慢性自我破坏性量表应用的系统综述
简介:慢性自我破坏量表(CS-DS)是在1985年设计和验证的,迄今为止,它在调查研究中的应用尚不清楚。摘要目的:通过系统回顾文献,分析CS-DS量表的应用,比较1985-2019年不同人群的间接自毁评分。材料和方法:根据Cochrane指南、PRISMA指南阶段和MOOSE指南标准,对5个多学科数据库和3个搜索策略进行系统综述。研究的选择和变量的提取由两名研究人员进行,确保了完整性和重现性。我们评估了随机对照试验(rct)的方法学质量,并根据研究人群的类型进行了间接测量的meta分析,根据性别进行了均值差异的随机效应meta分析,以及量表维度的meta回归。结果:我们纳入了23项研究,共6382人。健康人群和银屑病人群的自我毁灭程度最低,吸毒成瘾人群的自我毁灭程度最高,其次是自杀企图、犯罪、焦虑或抑郁和精神分裂症。在健康人群中,没有发现性别差异,在自杀未遂人群中,男性的自我毁灭能力在个人和社会忽视、缺乏计划、面对问题时无能为力和被动方面有所增加。结论:CS-DS量表主要应用于美国和波兰不同人群的健康和患病人群。CS-DS显示了对不同人群(主要是精神障碍人群)自我毁灭的鉴别能力,而其维度呈现出不同的性别特征。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Síntomas de depresión y calidad de vida relacionada con la salud en personas mayores: una revisión Effect of pesticides on cognitive and motor performance in habitants of rural areas ofTolima Validación del CESQT en trabajadores colombianos: Un estudio psicométrico en tiempos de COVID-19 STARS: Un instrumento útil para evaluar la ansiedad a la estadística Aproximación al estudio de los significados y sentidos del trabajo en jóvenes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1