ОСОБЛИВОСТІ МЕТОДІВ АНАЛІЗУ ДОКУМЕНТНИХ ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ

Галина Січкаренко
{"title":"ОСОБЛИВОСТІ МЕТОДІВ АНАЛІЗУ ДОКУМЕНТНИХ ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ","authors":"Галина Січкаренко","doi":"10.31470/2518-7600-2018-6-212-229","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті розглядається специфіка аналізу документівяк методу документознавчих досліджень. Відомо, що вченням про метод виступає філософська методологія, проте жодназ існуючих методологій не може пропонувати абсолютногопізнавального інструментарію. Кожна з них стаєпродуктивною в межах конкретної галузі знань, мети тазавдань дослідження. Спираючись на загальнонаукові,міждисциплінарні методи, кожна наука, навчальна дисциплінарозробляє, застосовує власні методи, або вносить корективив ті, що використовують інші науки. Документознавство, якмолода наука, потребує подальшого відпрацювання відповідноїметодології документознавчих досліджень.Метою статті є звернення уваги документознавців нарозроблені соціогуманітарними науками, перш за всесоціологією, основні вимоги та правила застосування методіваналізу документів, а саме: класичних, або традиційних іформалізованого методу – контент-аналізу. Це дозволитьякщо не уникнути, то врахувати можливі помилки вдокументознавчих дослідженнях при збиранні й інтерпретаціїотриманого емпіричного матеріалу.Визначається, що у процесі становлення та розвиткуциклу документознавчих дисциплін усе більш повнішим ірізноманітнішим має ставати арсенал їх методівдослідження. Цьому сприятиме тісний зв’язокдокументознавства зі спорідненими науками та навчальнимидисциплінами. Саме це визначатиме подальший розвиток івдосконалення його наукового інструментарію. Необхідністьвизначення «документознавчих методів» виникає в тому разі,коли практична документознавча діяльність розглядається якрізновид науково-пізнавальної діяльності. Найбільшнаближеними до документознавчих методів, які маютьшироко застосовуватись під час досліджень, з нашої точкизору, поряд з методами історичного джерелознавства,виступають якісні та кількісні методи аналізу документів, якізастосовують соціологи та журналісти, зокрема, контент-аналіз. Знання про переваги та вади розглянутих методівсприятимуть підвищенню якості документознавчихдосліджень.","PeriodicalId":202539,"journal":{"name":"Society. Document. Communication","volume":"76 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Society. Document. Communication","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31470/2518-7600-2018-6-212-229","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

У статті розглядається специфіка аналізу документівяк методу документознавчих досліджень. Відомо, що вченням про метод виступає філософська методологія, проте жодназ існуючих методологій не може пропонувати абсолютногопізнавального інструментарію. Кожна з них стаєпродуктивною в межах конкретної галузі знань, мети тазавдань дослідження. Спираючись на загальнонаукові,міждисциплінарні методи, кожна наука, навчальна дисциплінарозробляє, застосовує власні методи, або вносить корективив ті, що використовують інші науки. Документознавство, якмолода наука, потребує подальшого відпрацювання відповідноїметодології документознавчих досліджень.Метою статті є звернення уваги документознавців нарозроблені соціогуманітарними науками, перш за всесоціологією, основні вимоги та правила застосування методіваналізу документів, а саме: класичних, або традиційних іформалізованого методу – контент-аналізу. Це дозволитьякщо не уникнути, то врахувати можливі помилки вдокументознавчих дослідженнях при збиранні й інтерпретаціїотриманого емпіричного матеріалу.Визначається, що у процесі становлення та розвиткуциклу документознавчих дисциплін усе більш повнішим ірізноманітнішим має ставати арсенал їх методівдослідження. Цьому сприятиме тісний зв’язокдокументознавства зі спорідненими науками та навчальнимидисциплінами. Саме це визначатиме подальший розвиток івдосконалення його наукового інструментарію. Необхідністьвизначення «документознавчих методів» виникає в тому разі,коли практична документознавча діяльність розглядається якрізновид науково-пізнавальної діяльності. Найбільшнаближеними до документознавчих методів, які маютьшироко застосовуватись під час досліджень, з нашої точкизору, поряд з методами історичного джерелознавства,виступають якісні та кількісні методи аналізу документів, якізастосовують соціологи та журналісти, зокрема, контент-аналіз. Знання про переваги та вади розглянутих методівсприятимуть підвищенню якості документознавчихдосліджень.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
分析文献资料方法的特点
文章论述了作为文献研究方法的文献分析的具体内容。众所周知,方法论是一种哲学方法论,但现有的方法论都不能提供绝对的认知工具包。每一种方法都是在特定的知识领域、研究目的和目标下产生的。每一门科学或学科都以一般科学、跨学科方法为依托,发展和应用自己的方法,或对其他科学使用的方法进行调整。文献学作为一门年轻的科学,需要进一步发展适当的文献研究方法。 本文的目的是提请文献学者注意应用社会科学(主要是社会学)发展的文献分析方法的基本要求和规则,即经典或传统的形式化方法--内容分析。这将有助于在收集和解释所获得的经验材料时,即使不能避免,也能考虑到文献研究中可能出现的错误。 在文献学科的形成和发展过程中,其研究方法库应变得更加完整和多样化。文献研究与相关科学和学科的密切联系将有助于实现这一目标。这将决定其科学工具的进一步发展和完善。当实际的文献活动被视为一种科学认知活动时,就需要对 "文献方法 "进行定义。在我们看来,与历史资料研究方法最接近、应在研究中广泛使用的文献方法是社会学家和新闻记者使用的定性和定量文献分析方法,特别是内容分析方法。了解这些方法的优缺点有助于提高文献研究的质量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
АДАПТАЦІЯ БІБЛІОТЕК ДО РЕАЛІЙ ЦИФРОВОГО ПРОСТОРУ МІЖСЕКТОРАЛЬНІ ПРОЄКТИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ЗАСІБ КОМУНІКАЦІЇ З МІСЦЕВОЮ ГРОМАДОЮ ОРГАНІЗАЦІЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УПРАВЛІННІ: ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ТА ФАКТОРИ ВПЛИВУ КОНСОЛІДАЦІЯ ІНФОРМАЦІЇ ЯК ОСНОВА РОЗВИТКУ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА ХХІ СТОЛІТТЯ BLOGS AS NEW MEANS IN MODERN COMMUNICATION
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1