{"title":"DE LA INVALIDACIÓN OBJETIVISTA A LA ANULACIÓN PERSONAL. EL POTENCIAL CLÍNICO DE UNA EPISTEMOLOGÍA ASERTIVA","authors":"M. Christiansen","doi":"10.4067/S0718-50652019000100203","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn este articulo, se propondra un abordaje de las relaciones interpersonales en contextos de maltrato emocional, las cuales seran caracterizadas como “depredadoras” desde una perspectiva sistemica que toma una metafora ecologica como punto de partida. En primer lugar, se delimitara el denominado “patron relacional depredador”, el cual se despliega en esquemas interaccionales diversos. Luego, se establecera la distincion entre las modalidades epistemologicas que sostienen dicho patron (epistemologia arrogante y epistemologia complaciente), mostrando sus diferencias con una epistemologia asertiva desde la cual dicho patron puede cuestionarse y deconstruirse. Asimismo, se exhibira un conjunto de combinaciones epistemologicas que pueden articularse en una relacion diadica y se ofreceran algunos ejemplos de las denominadas “distorsiones cognitivas, emocionales y pragmaticas” que redundan en los mapas que validan los ecosistemas sociales depredadores. Finalmente, se plantearan algunas ideas acerca del potencial clinico-terapeutico que el ejercicio de reflexion epistemologica supone para el campo interdisciplinar de la salud mental. EnglishIn this article, an approach to interpersonal relationships in contexts of emotional abuse will be proposed, which will be characterized as “predatory” from a systemic perspective that takes an ecological metaphor as a starting point. In the first place, the so-called “predatory relational pattern” will be delimited, which is deployed in diverse interactional schemes. Then, the distinction between the epistemological modalities that sustain this pattern (arrogant epistemology and complacent epistemology) will be established, showing its differences with an assertive epistemology from which said pattern can be questioned and deconstructed. Likewise, a set of epistemological combinations that can be articulated in a dyadic relation will be exhibited and some examples of the so-called “cognitive, emotional and pragmatic distortions” will be offered, resulting in maps that validate the predatory social ecosystem. Finally, some ideas about the clinical-therapeutic potential that the exercise of epistemological reflection supposes for the interdisciplinary field of mental health will be presented.","PeriodicalId":111465,"journal":{"name":"Límite (Arica)","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Límite (Arica)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-50652019000100203","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
espanolEn este articulo, se propondra un abordaje de las relaciones interpersonales en contextos de maltrato emocional, las cuales seran caracterizadas como “depredadoras” desde una perspectiva sistemica que toma una metafora ecologica como punto de partida. En primer lugar, se delimitara el denominado “patron relacional depredador”, el cual se despliega en esquemas interaccionales diversos. Luego, se establecera la distincion entre las modalidades epistemologicas que sostienen dicho patron (epistemologia arrogante y epistemologia complaciente), mostrando sus diferencias con una epistemologia asertiva desde la cual dicho patron puede cuestionarse y deconstruirse. Asimismo, se exhibira un conjunto de combinaciones epistemologicas que pueden articularse en una relacion diadica y se ofreceran algunos ejemplos de las denominadas “distorsiones cognitivas, emocionales y pragmaticas” que redundan en los mapas que validan los ecosistemas sociales depredadores. Finalmente, se plantearan algunas ideas acerca del potencial clinico-terapeutico que el ejercicio de reflexion epistemologica supone para el campo interdisciplinar de la salud mental. EnglishIn this article, an approach to interpersonal relationships in contexts of emotional abuse will be proposed, which will be characterized as “predatory” from a systemic perspective that takes an ecological metaphor as a starting point. In the first place, the so-called “predatory relational pattern” will be delimited, which is deployed in diverse interactional schemes. Then, the distinction between the epistemological modalities that sustain this pattern (arrogant epistemology and complacent epistemology) will be established, showing its differences with an assertive epistemology from which said pattern can be questioned and deconstructed. Likewise, a set of epistemological combinations that can be articulated in a dyadic relation will be exhibited and some examples of the so-called “cognitive, emotional and pragmatic distortions” will be offered, resulting in maps that validate the predatory social ecosystem. Finally, some ideas about the clinical-therapeutic potential that the exercise of epistemological reflection supposes for the interdisciplinary field of mental health will be presented.
在这篇文章中,我们提出了一种情绪虐待背景下的人际关系的方法,这种关系将从系统的角度被描述为“捕食者”,以生态元论坛为起点。首先,我们定义了所谓的“捕食者关系模式”,它表现在各种互动模式中。在此基础上,提出了一种认识论模式(自上而下的认识论和自上而下的认识论)与一种自信的认识论模式之间的区别,这种模式可以被质疑和解构。本文提出了一种理论方法,通过这种方法,我们可以将社会生态系统的认知、情感和实用扭曲与社会生态系统的认知、情感和实用扭曲联系起来。最后,我们将提出一些关于认识论反思练习对心理健康跨学科领域的临床治疗潜力的想法。本文将提出一种在情感虐待的背景下处理人际关系的方法,从一种以生态隐喻为起点的系统视角,将其描述为“掠夺性”。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。然后,the distinction between the epistemological为了that sustain this pattern (arrogant epistemology and complacent epistemology)将成立,显示其差异with an assertive epistemology from which said pattern can be questioned和解构。同样,将展示一套可以在dyadic关系中阐明的认识论组合,并提供一些所谓的“认知、情感和实用扭曲”的例子,从而形成验证掠食性社会生态系统的地图。最后,将介绍一些关于心理健康跨学科领域认识论反思假设的临床治疗潜力的想法。