Implementation of the principle of open decision of court cases

Dolgorsuren Mendbayar
{"title":"Implementation of the principle of open decision of court cases","authors":"Dolgorsuren Mendbayar","doi":"10.5564/spej.v46i37.2570","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In this academic article, the amendments to the Constitution of Mongolia in 2019, the Law on Courts adopted in 2021, the legal regulations and legal documents on the principle of open court cases, and the legal regulations of some foreign countries that broadcast court proceedings live to the public We aim to study regulations, experience, and standards and propose proposals for improving its legal framework. The analysis of national and international legal documents, content analysis, observational methodology and sociological research methods, as well as comparative, analytical and summarizing research methods were used in the execution of the research article. The right to participate in open court hearings. The results of the first observation conducted in 2010 compared to the 2015 survey showed a decrease of 1 percent in obtaining special permission, but 23.3 percent of the cases require some kind of permission to enter the court hearing, so it can be concluded that the principle of open court hearings is fully implemented. is not possible and indicates insufficient exposure. In the era of rapid social development and technological progress, the need to further improve the principle of open court cases, except for those specifically provided by law, is always a priority. It is important for the further development of the court to develop and deepen the policies, programs and legal documents implemented to ensure the transparency and openness of the courts, to thoroughly improve their legal regulations, to analyze court decisions, to make conclusions, and to circulate research. \nШүүх хэргийг ил таслан шийдвэрлэх зарчмын хэрэгжилт \nХураангуй: Энэхүү эрдэм шинжилгээний өгүүллээр Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 2019 оны нэмэлт, өөрчлөлт, 2021 онд баталсан Шүүхийн тухай хууль, шүүх хэргийг ил таслан шийдвэрлэх зарчмын эрх зүйн зохицуулалт болон эрх зүйн баримт бичгүүд, шүүх хуралдааны явцыг олон нийтэд шууд дамжуулах гадаадын зарим улсын эрх зүйн зохицуулалт, туршлага, жишгийг судалж, түүний эрх зүйн орчныг боловсронгуй болгох талаар санал дэвшүүлэхийг зорьлоо. Эрдэм шинжилгээний өгүүллийг гүйцэтгэхдээ үндэсний болон олон улсын эрх зүйн баримт бичгийн шинжилгээ, агуулгын шинжилгээ, ажиглалтын арга зүй болон социологийн судалгааны арга, мөн судалгааны харьцуулалтын болон задлан шинжлэх, нэгтгэн дүгнэх аргыг ашигласан. Ил шүүх хуралдаанд оролцох эрх хангагдсан байдал 2010 онд хийсэн анхны ажиглалтын дүнг 2015 оны судалгаатай харьцуулахад тусгайлан зөвшөөрөл авах явдал 1 хувиар буурсан үзүүлэлт харагдаж байгаа боловч шүүх хуралд ороход 23.3 хувьд нь ямар нэг зөвшөөрөл шаардаж байгаа нь шүүх хуралдааныг ил явуулах зарчим бүрэн хэрэгжиж байна гэж дүгнэх боломжгүй бөгөөд ил байдал хангалтгүй байгааг илтгэж байна. Шүүхийн ил тод, нээлттэй байдлыг хангах талаар хэрэгжүүлж байгаа бодлого, хөтөлбөр болон эрх зүйн баримт бичгийг боловсруулж батлан гүнзгийрүүлэх, эрх зүйн зохицуулалтыг нь нарийвчилан сайжруулах, шүүхийн шийдвэрт анилиз, дүгнэлт хийх, судалгааны эргэлтэд оруулах нь шүүхийн цаашдын хөгжилд чухал ач холбогдолтой. \nTүлхүүр үгс: Шүүх хэргийг ил таслан шийдвэрлэх зарчим, эрх зүйн зохицуулалт, эрх зүйн баримт бичиг, хэрэгжилт","PeriodicalId":351902,"journal":{"name":"Studia Philosophiae Et Juris","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Philosophiae Et Juris","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5564/spej.v46i37.2570","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

In this academic article, the amendments to the Constitution of Mongolia in 2019, the Law on Courts adopted in 2021, the legal regulations and legal documents on the principle of open court cases, and the legal regulations of some foreign countries that broadcast court proceedings live to the public We aim to study regulations, experience, and standards and propose proposals for improving its legal framework. The analysis of national and international legal documents, content analysis, observational methodology and sociological research methods, as well as comparative, analytical and summarizing research methods were used in the execution of the research article. The right to participate in open court hearings. The results of the first observation conducted in 2010 compared to the 2015 survey showed a decrease of 1 percent in obtaining special permission, but 23.3 percent of the cases require some kind of permission to enter the court hearing, so it can be concluded that the principle of open court hearings is fully implemented. is not possible and indicates insufficient exposure. In the era of rapid social development and technological progress, the need to further improve the principle of open court cases, except for those specifically provided by law, is always a priority. It is important for the further development of the court to develop and deepen the policies, programs and legal documents implemented to ensure the transparency and openness of the courts, to thoroughly improve their legal regulations, to analyze court decisions, to make conclusions, and to circulate research. Шүүх хэргийг ил таслан шийдвэрлэх зарчмын хэрэгжилт Хураангуй: Энэхүү эрдэм шинжилгээний өгүүллээр Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 2019 оны нэмэлт, өөрчлөлт, 2021 онд баталсан Шүүхийн тухай хууль, шүүх хэргийг ил таслан шийдвэрлэх зарчмын эрх зүйн зохицуулалт болон эрх зүйн баримт бичгүүд, шүүх хуралдааны явцыг олон нийтэд шууд дамжуулах гадаадын зарим улсын эрх зүйн зохицуулалт, туршлага, жишгийг судалж, түүний эрх зүйн орчныг боловсронгуй болгох талаар санал дэвшүүлэхийг зорьлоо. Эрдэм шинжилгээний өгүүллийг гүйцэтгэхдээ үндэсний болон олон улсын эрх зүйн баримт бичгийн шинжилгээ, агуулгын шинжилгээ, ажиглалтын арга зүй болон социологийн судалгааны арга, мөн судалгааны харьцуулалтын болон задлан шинжлэх, нэгтгэн дүгнэх аргыг ашигласан. Ил шүүх хуралдаанд оролцох эрх хангагдсан байдал 2010 онд хийсэн анхны ажиглалтын дүнг 2015 оны судалгаатай харьцуулахад тусгайлан зөвшөөрөл авах явдал 1 хувиар буурсан үзүүлэлт харагдаж байгаа боловч шүүх хуралд ороход 23.3 хувьд нь ямар нэг зөвшөөрөл шаардаж байгаа нь шүүх хуралдааныг ил явуулах зарчим бүрэн хэрэгжиж байна гэж дүгнэх боломжгүй бөгөөд ил байдал хангалтгүй байгааг илтгэж байна. Шүүхийн ил тод, нээлттэй байдлыг хангах талаар хэрэгжүүлж байгаа бодлого, хөтөлбөр болон эрх зүйн баримт бичгийг боловсруулж батлан гүнзгийрүүлэх, эрх зүйн зохицуулалтыг нь нарийвчилан сайжруулах, шүүхийн шийдвэрт анилиз, дүгнэлт хийх, судалгааны эргэлтэд оруулах нь шүүхийн цаашдын хөгжилд чухал ач холбогдолтой. Tүлхүүр үгс: Шүүх хэргийг ил таслан шийдвэрлэх зарчим, эрх зүйн зохицуулалт, эрх зүйн баримт бичиг, хэрэгжилт
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
实行公开审理案件的原则
本文以蒙古国2019年宪法修正案、2021年通过的《法院法》、法院案件公开原则的法律规定和法律文件、部分国家法院诉讼直播的法律规定为研究对象,研究相关规定、经验和标准,提出完善蒙古国法律框架的建议。在研究文章的执行过程中,采用了国内和国际法律文献分析、内容分析、观察法和社会学研究方法,以及比较、分析和总结研究方法。参加公开庭审的权利。2010年进行的第一次观察结果与2015年的调查结果相比,获得特别许可的案件减少了1%,但23.3%的案件需要某种许可才能进入法院审理,因此可以得出结论,公开审理原则得到了充分实施。是不可能的,表明暴露不足。在社会快速发展和技术进步的时代,除了法律有明确规定的案件外,进一步完善法院公开审理原则始终是当务之急。制定和深化确保法院公开透明的政策、方案和法律文件,深入完善法院的法律制度,分析法院判决,作出结论,进行研究流通,对法院的进一步发展具有重要意义。ШүүххэргийгилтасланшийдвэрлэхзарчмынхэрэгжилтХураангуй:ЭнэхүүэрдэмшинжилгээнийөгүүллээрМонголУлсынҮндсэнхуулий2019нонынэмэлт,өөрчлөлт,2021ондбаталсанШүүхийнтухайхууль,шүүххэргийгилтасланшийдвэрлэхзарчмынэрхзүйнзохицуулалтболонэрхзүйнбаримтбичгүүд,шүүххуралдааныявцыголоннийтэдшууддамжуулахгадаадынзаримулсынэрхзүйнзохицуулалт,туршлага,жишгийгсудалж,түүнийэрхзүйнорчныгболовсронгуйболгохталаарсаналдэвшүүлэхийгзорьлоо。Эрдэмшинжилгээнийөгүүллийггүйцэтгэхдээүндэснийболонолонулсынэрхзүйнбаримтбичгийншинжилгээ,агуулгыншинжилгээ,ажиглалтынаргазүйболонсоциологийнсудалгааныарга,мөнсудалгааныхарьцуулалтынболонзадланшинжлэх,нэгтгэндүгнэхаргыгашигласан。Илшүүххуралдаандоролцохэрххангагдсанбайдал2010ондхийсэнанхныажиглалтындүн2015гонысудалгаатайхарьцуулахадтусгайланзөвшөөрөлавахявдал1хувиарбуурсанүзүүлэлтхарагдажбайгааболовчшүүххуралдороход23.3хувьдньямарнэгзөвшөөрөлшаардажбайгааньшүүххуралдааныгилявуулахзарчимбүрэнхэрэгжижбайнагэждүгнэхболомжгүйбөгөөдилбайдалхангалтгүйбайгаагилтгэжбайна。Шүүхийнилтод,нээлттэйбайдлыгхангахталаархэрэгжүүлжбайгаабодлого,хөтөлбөрболонэрхзүйнбаримтбичгийгболовсруулжбатлангүнзгийрүүлэх,эрхзүйнзохицуулалтыгньнарийвчилансайжруулах,шүүхийншийдвэртанилиз,дүгнэлтхийх,судалгааныэргэлтэдоруулахньшүүхийнцаашдынхөгжилдчухалачхолбогдолтой。Tүлхүүрүгс:Шүүххэргийгилтасланшийдвэрлэхзарчим,эрхзүйнзохицуулалт,эрхзүйнбаримтбичиг,хэрэгжилт
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Review on the book “the Formation of the Religious-philosophical and logical-epistemological concepts of Mahayana Buddhism” by S.Yu. Lepekhov Developmental state and modernity Unlegalized activities and practice of political parties to raise funds to support women candidates Research on the image of a member of the State Great Khural who desired by voters Patronage and its political approach
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1