Censura colateral y proceso eficiente: Efecto horizontal de la libertad de expresión en el ámbito digital

Jesús Iván Mora González
{"title":"Censura colateral y proceso eficiente: Efecto horizontal de la libertad de expresión en el ámbito digital","authors":"Jesús Iván Mora González","doi":"10.18042/cepc/rdce.75.09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"anto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como del Tribunal de Justicia de la Unión Europea han señalado el valor de la libertad de expresión no sólo en las relaciones de verticalidad entre el Estado y el ciudadano, sino igualmente en las de carácter horizontalidad requiriendo con ello una correcta ponderación de los intereses en juego a través del principio de proporcionalidad. La Directiva (UE) 2019/790, sin embargo, viene a desvincularse de esta ponderación a través del requerimiento de un mayor nivel de supervisión por parte de los intermediarios mediante técnicas de filtrado y con una redacción difusa de la norma que genera incentivos para el ejercicio de una censura colateral con el consiguiente efecto desaliento. Frente a esta problemática, la delimitación de la responsabilidad del intermediario necesitaría de la implementación de mecanismos ponderativos respetuoso con la presunción de inocencia y el requerimiento de un conocimiento específico a pesar de que ello implique una menor eficiencia en la identificación y eliminación de posibles infracciones, es decir, vinculando el alcance de su responsabilidad no sólo en la necesidad de un proceso eficiente, sino fundamentalmente en el reconocimiento de la capacidad dialógica ciudadana con un efecto horizontal en la libertad de expresión para el establecimiento de espacios de no colaboración que eviten la censura colateral del intermediario.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":"140 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-09-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.75.09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

anto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como del Tribunal de Justicia de la Unión Europea han señalado el valor de la libertad de expresión no sólo en las relaciones de verticalidad entre el Estado y el ciudadano, sino igualmente en las de carácter horizontalidad requiriendo con ello una correcta ponderación de los intereses en juego a través del principio de proporcionalidad. La Directiva (UE) 2019/790, sin embargo, viene a desvincularse de esta ponderación a través del requerimiento de un mayor nivel de supervisión por parte de los intermediarios mediante técnicas de filtrado y con una redacción difusa de la norma que genera incentivos para el ejercicio de una censura colateral con el consiguiente efecto desaliento. Frente a esta problemática, la delimitación de la responsabilidad del intermediario necesitaría de la implementación de mecanismos ponderativos respetuoso con la presunción de inocencia y el requerimiento de un conocimiento específico a pesar de que ello implique una menor eficiencia en la identificación y eliminación de posibles infracciones, es decir, vinculando el alcance de su responsabilidad no sólo en la necesidad de un proceso eficiente, sino fundamentalmente en el reconocimiento de la capacidad dialógica ciudadana con un efecto horizontal en la libertad de expresión para el establecimiento de espacios de no colaboración que eviten la censura colateral del intermediario.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
交叉审查与高效过程:数字领域言论自由的横向效应
安东内拉欧洲人权法院(european union)也提请法院言论自由的价值不仅仅是自上而下国家和公民之间的关系,而且同样在横向性质需要这样一个正确的权重在赌博利益相称性原则。指令(欧盟)然而,2019/790透过来,这个权重更高层次的监督要求中介通过过滤技术和与弥漫性起草规则生成激励行使一个附带审查从而效果的悲观情绪。面对这一问题,需要中介责任的划分机制实现ponderativos尊重无罪推定和专门知识的需求尽管就会被识别和处理效率较低可能违反,即把责任范围不仅有效需要一个过程,但从根本上说,承认公民的对话能力,对言论自由产生横向影响,建立不合作的空间,避免中介的附带审查。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
20.00%
发文量
19
期刊最新文献
La Comisión Europea y el interés general de la Unión Application of rules or policies in the ECB? Legal and institutional challenges impacting the climate transition El Tribunal de Justicia y la Unión Europea como una "Unión de valores" Crónica de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, mayo-agosto 2023 Cambio de rumbo en la política comercial común de la Unión Europea: de la promoción a la condición
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1