A Comparative Study on Two Infection Models of Colibacillosis in Broilers: Clinical Features, Pathogenesis, and Response to Therapy

IF 1.3 4区 农林科学 Q2 VETERINARY SCIENCES Avian Diseases Pub Date : 2023-09-07 DOI:10.1637/aviandiseases-d-23-00032
A. Saberi, N. Mosleh, T. Shomali, Z. Naziri
{"title":"A Comparative Study on Two Infection Models of Colibacillosis in Broilers: Clinical Features, Pathogenesis, and Response to Therapy","authors":"A. Saberi, N. Mosleh, T. Shomali, Z. Naziri","doi":"10.1637/aviandiseases-d-23-00032","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Un estudio comparativo sobre dos modelos de infección de colibacilosis en pollos de engorde: Características clínicas, patogénesis y respuesta a la terapia. El conocimiento de las características de los diferentes modelos de infección de colibacilosis aviar es necesario para realizar estudios experimentales confiables. Este estudio compara las características de dos modelos de infección de colibacilosis (por vía intratraqueal y por vía subcutánea) en pollos de engorde. Pollos de engorde (n = 125), de 35 días de edad, se asignaron aleatoriamente a cuatro grupos experimentales (n = 20) y tres controles (n = 15): 1) control negativo (NC), y grupos 2 y 3) controles de infección intratraqueal o subcutánea (ITC o SCC), 4) infección intratraqueal (IT), 5) infección intratraqueal con administración de florfenicol (ITF), 6) infección subcutánea (SC), y 7) infección subcutánea con administración de florfenicol (SCF). Se registraron los signos clínicos y la mortalidad, y se realizó un examen macroscópico de las canales. En los días tres y cinco posteriores a la exposición (PC), se sacrificaron 5 aves por grupo. A pesar de que fueron similares el inicio y tipo de signos clínicos y la mortalidad en las aves de los grupos inoculados por infección intratraqueal y subcutánea, especialmente en los primeros días después del desafío, las aves de los grupos inoculado por vía subcutánea tenían un peso corporal más bajo que las aves inoculadas por la vía intratraqueal. Las lesiones pulmonares fueron más prominentes en el grupo inoculado por vía intratraqueal que en el grupo inoculado por vía subcutánea. Las aves del grupo inoculado por vía subcutánea mostraron celulitis y riñones severamente lesionados en contraste con el grupo inoculado por vía intratraqueal. En el día tres después del desafío, el número de muestras de sangre del corazón positivas para crecimiento bacteriano en el grupo con infección intratraqueal y con administración de florfenicol fue la mitad que en el grupo inoculado intratraquealmente, mientras que las aves inoculadas por vía subcutánea e inoculadas subcutáneamente con administración de florfenicol tuvieron números positivos similares. En conclusión, la infección por vía subcutánea resulta en una enfermedad más severa. La vía intratraqueal produce resultados más similares a la colibacilosis en condiciones de campo con respecto a los signos clínicos, la patogenia y la respuesta a la terapia, aunque es más difícil de realizar que un desafío subcutáneo.","PeriodicalId":8667,"journal":{"name":"Avian Diseases","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3000,"publicationDate":"2023-09-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Avian Diseases","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1637/aviandiseases-d-23-00032","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"VETERINARY SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Un estudio comparativo sobre dos modelos de infección de colibacilosis en pollos de engorde: Características clínicas, patogénesis y respuesta a la terapia. El conocimiento de las características de los diferentes modelos de infección de colibacilosis aviar es necesario para realizar estudios experimentales confiables. Este estudio compara las características de dos modelos de infección de colibacilosis (por vía intratraqueal y por vía subcutánea) en pollos de engorde. Pollos de engorde (n = 125), de 35 días de edad, se asignaron aleatoriamente a cuatro grupos experimentales (n = 20) y tres controles (n = 15): 1) control negativo (NC), y grupos 2 y 3) controles de infección intratraqueal o subcutánea (ITC o SCC), 4) infección intratraqueal (IT), 5) infección intratraqueal con administración de florfenicol (ITF), 6) infección subcutánea (SC), y 7) infección subcutánea con administración de florfenicol (SCF). Se registraron los signos clínicos y la mortalidad, y se realizó un examen macroscópico de las canales. En los días tres y cinco posteriores a la exposición (PC), se sacrificaron 5 aves por grupo. A pesar de que fueron similares el inicio y tipo de signos clínicos y la mortalidad en las aves de los grupos inoculados por infección intratraqueal y subcutánea, especialmente en los primeros días después del desafío, las aves de los grupos inoculado por vía subcutánea tenían un peso corporal más bajo que las aves inoculadas por la vía intratraqueal. Las lesiones pulmonares fueron más prominentes en el grupo inoculado por vía intratraqueal que en el grupo inoculado por vía subcutánea. Las aves del grupo inoculado por vía subcutánea mostraron celulitis y riñones severamente lesionados en contraste con el grupo inoculado por vía intratraqueal. En el día tres después del desafío, el número de muestras de sangre del corazón positivas para crecimiento bacteriano en el grupo con infección intratraqueal y con administración de florfenicol fue la mitad que en el grupo inoculado intratraquealmente, mientras que las aves inoculadas por vía subcutánea e inoculadas subcutáneamente con administración de florfenicol tuvieron números positivos similares. En conclusión, la infección por vía subcutánea resulta en una enfermedad más severa. La vía intratraqueal produce resultados más similares a la colibacilosis en condiciones de campo con respecto a los signos clínicos, la patogenia y la respuesta a la terapia, aunque es más difícil de realizar que un desafío subcutáneo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
肉鸡大肠杆菌病两种感染模式的比较研究:临床特征、发病机制和治疗反应
肉鸡大肠杆菌病两种感染模型的临床特征、发病机制和治疗反应的比较研究。对家禽大肠杆菌病不同感染模型特征的了解是进行可靠实验研究的必要条件。本研究比较了两种大肠杆菌感染模型(气管内和皮下)在肉鸡中的特点。饲养的鸡(n = 125),年龄35天,被随机分配到四组实验(n = 20)和三个控件消极(n = 15):(1)控制(a),和团体2和3)感染控制或右(ITC或SCC),(4)感染(IT), 5)感染与florfenicol管理(ITF), 6)右(SC)、感染(7)右感染florfenicol (SCF)管理。记录临床症状和死亡率,并进行肉眼检查。在暴露后第3天和第5天,每组处死5只鸡。尽管也受到类似启动和临床症状类型和感染的禽类接种群体死亡率和右,特别是早期挑战后,鸟类群体通过右inoculado鸟类有较低的体重inoculadas intratraqueal道路。气管内注射组的肺病变比皮下注射组更明显。与气管内接种组相比,皮下接种组表现出严重的脂肪团和肾脏损伤。白天三个挑战之后,人数增长细菌阳性血样心脏intratraqueal感染小组和小组内部florfenicol一半是intratraquealmente,而通过右和鸟类inoculadas inoculadas皮下florfenicol有期类似的积极管理。综上所述,皮下感染导致更严重的疾病。在临床体征、发病机制和治疗反应方面,气管内途径在现场条件下产生的结果更类似于大肠杆菌病,尽管它比皮下挑战更难执行。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Avian Diseases
Avian Diseases 农林科学-兽医学
CiteScore
2.40
自引率
7.10%
发文量
80
审稿时长
3 months
期刊介绍: Avian Diseases is an international journal dedicated to publishing original basic or clinical research of the highest quality from various disciplines including microbiology, immunology, pathology and epidemiology. Papers on avian diseases relevant to etiology, pathogenesis, diagnosis, treatment, and control are accepted. Manuscripts dealing with avian species other than poultry will be considered only if the subject is relevant to poultry health.
期刊最新文献
Avian Pathology Volume 53 Number 1 February 2024 Table of Contents List of Reviewers for 2023 Hatchery Losses in Flocks of Layer and Broiler Breeders Due to Feed Contamination with Nicarbazin and Narasin: A Case Report Concurrent Histomonas meleagridis and Hemorrhagic Enteritis Virus Infection in a Turkey Flock with Recurrent History of Blackhead Disease Mapping Genetic Markers Associated with Antigenicity and Host Range in H9N2 Influenza A Viruses Infecting Poultry in Pakistan
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1