{"title":"CRIMINAL PROCEDURE PROCESS FOR OBTAINING VOICE INFORMATION FROM TELECOM OPERATORS AND ORGANIZERS OF INFORMATION DISSEMINATION ON THE INTERNET","authors":"С.Е. Гольцов","doi":"10.55001/2587-9820.2023.15.28.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассматриваются преступления, совершаемые в сети Интернет посредством цифровых средств анонимизации, а также следственная и судебная практика по уголовным делаем указанной категории. На основании проведенного сравнительно - правового анализа сделан вывод о наиболее распространенных способах совершения преступлений с использованием информационно - телекоммуникационных технологий и сокрытия цифровых следов. Помимо вышеизложенного автором выявлены проблемы, которые возникают у сотрудников подразделений следствия и дознания, осуществляющих производство по уголовным делам указанной категории, при собирании доказательственной голосовой информации. Несмотря на постоянно совершенствующиеся меры по противодействию, предотвращению, пресечению, предупреждению, раскрытию и расследованию данных преступлений, они показывают возрастающую динамику прироста в общем массиве преступлений, совершаемых в Российской Федерации. В связи с этим автор предлагает некоторые нормативно - правовые меры, направленные на повышение эффективности противодействия, раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, специальных программ - анонимайзеров, а также на совершенствование уголовно - процессуального законодательства, регулирующего получение голосовой информации следователями и дознавателями. In the article, the author examines crimes that are committed through digital means of anonymization on the Internet, investigative and judicial practice in criminal cases of this category. Based on the conducted comparative legal analysis, the author comes to the conclusion about the most common ways of committing crimes using information and telecommunication technologies and hiding digital traces of crimes at the present time. In addition to the above, the author has identified problems that arise among employees of the investigation and inquiry units conducting criminal proceedings in this cate-gory when collecting evidentiary voice information. Despite the constantly improving measures to counteract, prevent, suppress, prevent, disclose and investigate these crimes, they continuously show an increasing dynamics of growth in the total array of crimes committed in the Russian Federation. In this connection, the author suggests some regulatory and legal measures aimed at improving the effectiveness of countering, disclosing and investigat-ing crimes committed using computer technologies, special anonymizer pro-grams used by criminals in the digital space, as well as improving criminal procedural legislation regulating the receipt of voice information by investi-gators and interrogators.","PeriodicalId":43040,"journal":{"name":"Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55001/2587-9820.2023.15.28.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
В статье рассматриваются преступления, совершаемые в сети Интернет посредством цифровых средств анонимизации, а также следственная и судебная практика по уголовным делаем указанной категории. На основании проведенного сравнительно - правового анализа сделан вывод о наиболее распространенных способах совершения преступлений с использованием информационно - телекоммуникационных технологий и сокрытия цифровых следов. Помимо вышеизложенного автором выявлены проблемы, которые возникают у сотрудников подразделений следствия и дознания, осуществляющих производство по уголовным делам указанной категории, при собирании доказательственной голосовой информации. Несмотря на постоянно совершенствующиеся меры по противодействию, предотвращению, пресечению, предупреждению, раскрытию и расследованию данных преступлений, они показывают возрастающую динамику прироста в общем массиве преступлений, совершаемых в Российской Федерации. В связи с этим автор предлагает некоторые нормативно - правовые меры, направленные на повышение эффективности противодействия, раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, специальных программ - анонимайзеров, а также на совершенствование уголовно - процессуального законодательства, регулирующего получение голосовой информации следователями и дознавателями. In the article, the author examines crimes that are committed through digital means of anonymization on the Internet, investigative and judicial practice in criminal cases of this category. Based on the conducted comparative legal analysis, the author comes to the conclusion about the most common ways of committing crimes using information and telecommunication technologies and hiding digital traces of crimes at the present time. In addition to the above, the author has identified problems that arise among employees of the investigation and inquiry units conducting criminal proceedings in this cate-gory when collecting evidentiary voice information. Despite the constantly improving measures to counteract, prevent, suppress, prevent, disclose and investigate these crimes, they continuously show an increasing dynamics of growth in the total array of crimes committed in the Russian Federation. In this connection, the author suggests some regulatory and legal measures aimed at improving the effectiveness of countering, disclosing and investigat-ing crimes committed using computer technologies, special anonymizer pro-grams used by criminals in the digital space, as well as improving criminal procedural legislation regulating the receipt of voice information by investi-gators and interrogators.
这篇文章讨论了通过数字匿名手段在互联网上犯下的罪行,以及对刑事案件的调查和司法实践。根据比较法律分析,得出的结论是,最常见的犯罪方式是使用信息和电信技术,掩盖数字足迹。除了上述情况外,提交人在收集证据语音信息时还发现了调查和调查人员在处理上述刑事案件时遇到的问题。尽管针对、预防、预防、预防、预防、揭露和调查这些罪行的措施不断改进,但它们显示了俄罗斯联邦普遍犯下的罪行的增长势头。在这方面,提交人提出了一些法律措施,旨在提高反行动效率、揭露和调查计算机技术犯罪、特别匿名程序,以及改善由调查人员和审讯人员接收语音信息的刑事程序。在这幅画中,监管者的罪行是在这幅画的犯罪记录中对网络的暴力、侵入性和正义的惩罚。这是一种基于协作规则的分析,是一种控制犯罪,是一种信息通信技术,是一种数字犯罪的时代。在《渴望》中,我们有了一个独特的问题,那就是在这个充满罪证的山坡上,有一种犯罪行为。在俄罗斯联邦全面的犯罪冲突中,挑战挑战、先发制人、先发制人、先发制人、先发制人、先发制人、先发制人。In this connection,戏剧的suggests some管理and legal措施aimed at improving the effectiveness of countering, disclosing and investigat - ing罪案。computer technologies,立体committed special anonymizer pro - grams used by criminals In the digital space, as well as procedural 7x22 improving 2012 legislation the receipt of voice information by regulating investi gators and interrogators。