Bruno Laviolle , Pierre-Frédéric Degon , Cécile Gillet-Giraud , Dominique Thiveaud , Philippe Lechat , Vera Boïko-Alaux , Claire Fougerou , Clara Jolly , Abir Petit , Isabelle Rémy-Jouet , Raphaël Yven , Laurence Bouret , Laurie Marrauld , Marie-Pierre Vaslet , Virginie Delay , Anne-Laure Gavory , Florence Olle , Julie Langevin , Louise Forteau
{"title":"Comment prendre en compte la dimension éco-responsable des produits de santé tout au long de leur cycle de vie?","authors":"Bruno Laviolle , Pierre-Frédéric Degon , Cécile Gillet-Giraud , Dominique Thiveaud , Philippe Lechat , Vera Boïko-Alaux , Claire Fougerou , Clara Jolly , Abir Petit , Isabelle Rémy-Jouet , Raphaël Yven , Laurence Bouret , Laurie Marrauld , Marie-Pierre Vaslet , Virginie Delay , Anne-Laure Gavory , Florence Olle , Julie Langevin , Louise Forteau","doi":"10.1016/j.therap.2023.10.012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>L’achat de produits de santé représente environ 50 % des émissions de gaz à effet de serre du système de santé français. Cet enseignement tiré de la publication des travaux du Shift Project en novembre 2021 a été un élément déclencheur au sein du système de santé, accélérant les réflexions et mises en œuvre d’actions visant à réduire les impacts environnementaux du système de santé, avant, pendant et après les soins. Au-delà de l’empreinte carbone, les impacts environnementaux des produits de santé sont divers : eau, air, sols…et ce tout au long de la vie des produits. Nous avons choisi de diviser ce cycle de vie en quatre étapes principales : la recherche et développement et la production; la distribution et l’accès au marché; l’usage; et enfin la gestion de la fin de vie. L’analyse du cadre règlementaire à chaque étape et les initiatives existantes, décrites dans la littérature ou par des acteurs de terrain ont structuré et nourri notre réflexion. Nous avons constaté que la règlementation existante conduit à une lecture exclusivement centrée sur le risque sanitaire, avec peu ou pas de prise en compte du risque environnemental, qui constitue pourtant en lui-même un risque pour la santé. Par ailleurs, la mise en œuvre de certaines actions structurantes au cours des 3 premières étapes du cycle de vie permettrait de simplifier, voire de supprimer la problématique aujourd’hui majeure de la gestion des déchets liée à la fin de vie des produits de santé. C’est dans ce sens que nous produisons 9 recommandations permettant une meilleure prise en compte des impacts environnementaux tout au long de la vie des produits de santé.</p></div>","PeriodicalId":23147,"journal":{"name":"Therapie","volume":"79 1","pages":"Pages 47-60"},"PeriodicalIF":2.2000,"publicationDate":"2024-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Therapie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040595723001786","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PHARMACOLOGY & PHARMACY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
L’achat de produits de santé représente environ 50 % des émissions de gaz à effet de serre du système de santé français. Cet enseignement tiré de la publication des travaux du Shift Project en novembre 2021 a été un élément déclencheur au sein du système de santé, accélérant les réflexions et mises en œuvre d’actions visant à réduire les impacts environnementaux du système de santé, avant, pendant et après les soins. Au-delà de l’empreinte carbone, les impacts environnementaux des produits de santé sont divers : eau, air, sols…et ce tout au long de la vie des produits. Nous avons choisi de diviser ce cycle de vie en quatre étapes principales : la recherche et développement et la production; la distribution et l’accès au marché; l’usage; et enfin la gestion de la fin de vie. L’analyse du cadre règlementaire à chaque étape et les initiatives existantes, décrites dans la littérature ou par des acteurs de terrain ont structuré et nourri notre réflexion. Nous avons constaté que la règlementation existante conduit à une lecture exclusivement centrée sur le risque sanitaire, avec peu ou pas de prise en compte du risque environnemental, qui constitue pourtant en lui-même un risque pour la santé. Par ailleurs, la mise en œuvre de certaines actions structurantes au cours des 3 premières étapes du cycle de vie permettrait de simplifier, voire de supprimer la problématique aujourd’hui majeure de la gestion des déchets liée à la fin de vie des produits de santé. C’est dans ce sens que nous produisons 9 recommandations permettant une meilleure prise en compte des impacts environnementaux tout au long de la vie des produits de santé.
期刊介绍:
Thérapie is a peer-reviewed journal devoted to Clinical Pharmacology, Therapeutics, Pharmacokinetics, Pharmacovigilance, Addictovigilance, Social Pharmacology, Pharmacoepidemiology, Pharmacoeconomics and Evidence-Based-Medicine. Thérapie publishes in French or in English original articles, general reviews, letters to the editor reporting original findings, correspondence relating to articles or letters published in the Journal, short articles, editorials on up-to-date topics, Pharmacovigilance or Addictovigilance reports that follow the French "guidelines" concerning good practice in pharmacovigilance publications. The journal also publishes thematic issues on topical subject.
The journal is indexed in the main international data bases and notably in: Biosis Previews/Biological Abstracts, Embase/Excerpta Medica, Medline/Index Medicus, Science Citation Index.