GOBERNANZA ALGORÍTMICA, EXPLICACIÓN POR DISEÑO Y JUSTICIA POR DISEÑO

Q3 Social Sciences Anales de la Catedra Francisco Suarez Pub Date : 2023-01-31 DOI:10.30827/acfs.v57i.25976
Paola Cantarini Guerra
{"title":"GOBERNANZA ALGORÍTMICA, EXPLICACIÓN POR DISEÑO Y JUSTICIA POR DISEÑO","authors":"Paola Cantarini Guerra","doi":"10.30827/acfs.v57i.25976","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A pesar de los innumerables beneficios, hay varias críticas y preocupaciones en relación con el uso de la Inteligencia Artificial (IA), especialmente en Brasil, donde no hay ninguna legislación federal en vigor hasta el momento. Las legislaciones estatales existentes y los proyectos de ley que se están votando en el Congreso, como el PL 21/20, son defectuosos e incompletos, especialmente en lo que respecta a algunas aplicaciones de la IA que implican altos riesgos para los derechos y libertades fundamentales, además de traer a menudo un sesgo potencial, duplicando o potenciando el racismo institucionalizado existente en la sociedad u otras formas de discriminación. Existe una inequidad codificada que propicia infraestructuras injustas, sinembargo, donde hay poder hay resistencia, y en este sentido es necesario señalar la importancia de las contra codificaciones basadas en la solidaridad y que repiensan la justicia, es decir, un enfoque emancipador de la tecnología. Este es el cambio paradigmático necesario, y siendo necesario, tiene que ser posible y debe buscarse con el máximo esfuerzo. Se trata de verdaderas formas de resistencia, como instrumentos abolicionistas para el “Nuevo Código Jim”, nuevas formas de discriminación de raza, género y clase existentes a través del uso de las nuevas tecnologías, en el sentido de prácticas de diseño orientadas a la justicia.","PeriodicalId":31782,"journal":{"name":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30827/acfs.v57i.25976","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A pesar de los innumerables beneficios, hay varias críticas y preocupaciones en relación con el uso de la Inteligencia Artificial (IA), especialmente en Brasil, donde no hay ninguna legislación federal en vigor hasta el momento. Las legislaciones estatales existentes y los proyectos de ley que se están votando en el Congreso, como el PL 21/20, son defectuosos e incompletos, especialmente en lo que respecta a algunas aplicaciones de la IA que implican altos riesgos para los derechos y libertades fundamentales, además de traer a menudo un sesgo potencial, duplicando o potenciando el racismo institucionalizado existente en la sociedad u otras formas de discriminación. Existe una inequidad codificada que propicia infraestructuras injustas, sinembargo, donde hay poder hay resistencia, y en este sentido es necesario señalar la importancia de las contra codificaciones basadas en la solidaridad y que repiensan la justicia, es decir, un enfoque emancipador de la tecnología. Este es el cambio paradigmático necesario, y siendo necesario, tiene que ser posible y debe buscarse con el máximo esfuerzo. Se trata de verdaderas formas de resistencia, como instrumentos abolicionistas para el “Nuevo Código Jim”, nuevas formas de discriminación de raza, género y clase existentes a través del uso de las nuevas tecnologías, en el sentido de prácticas de diseño orientadas a la justicia.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
算法治理,设计解释,设计公正
尽管人工智能(ai)的使用有无数的好处,但也有一些批评和担忧,尤其是在巴西,那里目前还没有联邦立法生效。现有的州法律和立法草案正在国会投票,如PL 21/20缺陷和不完整,尤其是关于人工智能的应用程序的高级风险基本权利和自由,除了经常把一个潜在的偏见,一倍或加强现有的种族主义制度化社会或其他形式的歧视。存在着成文的不平等,这导致了不公平的基础设施,但哪里有权力,哪里就有阻力,在这方面,有必要强调基于团结和重新思考正义的反成文的重要性,换句话说,就是对技术采取解放的方法。这是必要的范式转变,如果是必要的,就必须是可能的,必须尽最大努力寻求。这些都是真正的抵抗形式,比如“新吉姆法典”的废奴主义工具,通过使用新技术,在以正义为导向的设计实践的意义上,现有的种族、性别和阶级歧视的新形式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Autorías EL REPUBLICANISMO DEL “PRECURSOR” EN UNA ENCRUCIJADA REVOLUCIONARIA EN RECUERDO Y NOSTALGIA DE BARTOLOMÉ CLAVERO LA SOCIOLOGÍA DE LOS VALORES DE NATHALIE HEINICH Y SUS APORTES PARA EL DERECHO ENTREVISTA CON EL PROFESOR JOHN ZELEZNIKOW
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1