International Sanctions and Economic Complexity in developing Countries

IF 0.7 4区 经济学 Q3 ECONOMICS REVUE D ECONOMIE POLITIQUE Pub Date : 2023-06-26 DOI:10.3917/redp.333.0409
Ghislain Moteng, Henri Njangang, Youssouf Nvuh-Njoya, Luc Ndeffo Nembot
{"title":"International Sanctions and Economic Complexity in developing Countries","authors":"Ghislain Moteng, Henri Njangang, Youssouf Nvuh-Njoya, Luc Ndeffo Nembot","doi":"10.3917/redp.333.0409","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis la fin de la guerre froide, les sanctions internationales sont devenues un outil populaire utilisé par les pays développés et certaines organisations internationales pour exprimer leur mécontentement à l’égard du comportement de certains pays. La question de l’efficacité des sanctions est de plus en plus débattue depuis l’annexion de la Crimée en 2014 et la récente invasion de l’Ukraine par la Russie. Alors que plusieurs études empiriques ont remis en question l’efficacité des sanctions internationales, notamment en ce qui concerne leurs effets négatifs sur le bien-être des populations, on sait étonnamment peu de choses sur l’effet transnational des sanctions sur la complexité économique. Cette étude examine donc, pour la première fois, les effets des sanctions internationales sur la complexité économique dans 76 pays en développement au cours de la période 1998-2019. Notre modèle de base inclut les sanctions de l’Union Européenne, des États-Unis et de l’ONU, et les résultats empiriques montrent que les sanctions internationales réduisent la complexité économique, les sanctions de l’UE étant plus préjudiciables pour les pays cibles. Ces résultats sont robustes lorsque l’on considère d’autres mesures des sanctions internationales (y compris les sanctions unilatérales, plurilatérales, économiques, non économiques, financières, commerciales, militaires, les sanctions liées au voyage et aux armes, ainsi que l’intensité de ces sanctions), d’autres mesures de la complexité économique et l’instrumentation avec la part des votes importants à l’Assemblée générale de l’ONU. En outre, nous testons également les canaux potentiels et montrons que le capital humain, l’investissement étranger, la qualité institutionnelle et le terrorisme sont des mécanismes par lesquels les sanctions internationales pourraient affecter la complexité économique. Classification Jel : F51 ; O11 ; O33","PeriodicalId":44798,"journal":{"name":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/redp.333.0409","RegionNum":4,"RegionCategory":"经济学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Depuis la fin de la guerre froide, les sanctions internationales sont devenues un outil populaire utilisé par les pays développés et certaines organisations internationales pour exprimer leur mécontentement à l’égard du comportement de certains pays. La question de l’efficacité des sanctions est de plus en plus débattue depuis l’annexion de la Crimée en 2014 et la récente invasion de l’Ukraine par la Russie. Alors que plusieurs études empiriques ont remis en question l’efficacité des sanctions internationales, notamment en ce qui concerne leurs effets négatifs sur le bien-être des populations, on sait étonnamment peu de choses sur l’effet transnational des sanctions sur la complexité économique. Cette étude examine donc, pour la première fois, les effets des sanctions internationales sur la complexité économique dans 76 pays en développement au cours de la période 1998-2019. Notre modèle de base inclut les sanctions de l’Union Européenne, des États-Unis et de l’ONU, et les résultats empiriques montrent que les sanctions internationales réduisent la complexité économique, les sanctions de l’UE étant plus préjudiciables pour les pays cibles. Ces résultats sont robustes lorsque l’on considère d’autres mesures des sanctions internationales (y compris les sanctions unilatérales, plurilatérales, économiques, non économiques, financières, commerciales, militaires, les sanctions liées au voyage et aux armes, ainsi que l’intensité de ces sanctions), d’autres mesures de la complexité économique et l’instrumentation avec la part des votes importants à l’Assemblée générale de l’ONU. En outre, nous testons également les canaux potentiels et montrons que le capital humain, l’investissement étranger, la qualité institutionnelle et le terrorisme sont des mécanismes par lesquels les sanctions internationales pourraient affecter la complexité économique. Classification Jel : F51 ; O11 ; O33
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
国际制裁和发展中国家的经济复杂性
自冷战结束以来,国际制裁已成为发达国家和一些国际组织表达对某些国家行为不满的流行工具。自2014年吞并克里米亚和俄罗斯最近入侵乌克兰以来,制裁的有效性问题越来越多地被讨论。虽然一些实证研究质疑国际制裁的有效性,特别是其对人民福祉的负面影响,但令人惊讶的是,人们对制裁对经济复杂性的跨国影响知之甚少。因此,本研究首次考察了1998-2019年期间国际制裁对76个发展中国家经济复杂性的影响。我们的基本模型包括欧盟、美国和联合国的制裁,经验结果表明,国际制裁降低了经济的复杂性,而欧盟制裁对目标国家的损害更大。这些结果是健壮的,当考虑到其他国际制裁措施的制裁(包括单边、多边经济、军事、经济、金融、贸易、非相关的制裁、旅行和武器,以及这些制裁的强度),其他经济措施的复杂性和仪表与重要。联合国大会投票份额。此外,我们还测试了潜在的渠道,并表明人力资本、外国投资、制度质量和恐怖主义是国际制裁可能影响经济复杂性的机制。Jel分类:F51;O11;O33
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
27
期刊最新文献
Monetary Policy with Weakened Unions American Protectionism On the Historical Foundation of Women’s Self-Employment in Africa Testing for the Imports-Led Growth and the Growth-Led Imports Hypotheses in Panels for the Small Island World Mehrdad Vahabi, Destructive Coordination, Anfal and Islamic Political Capitalism. New Reading of Contemporary Iran , Palgrave-Macmillan, 2023
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1