Sympathy for Caligula? A New Defense of Williams’ Internalism About Reasons

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE Pub Date : 2023-06-26 DOI:10.3917/rip.304.0093
Andrés Soria Ruiz
{"title":"Sympathy for Caligula? A New Defense of Williams’ Internalism About Reasons","authors":"Andrés Soria Ruiz","doi":"10.3917/rip.304.0093","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’enjeu de cet article est de défendre l’internalisme de Bernard Williams à propos de la raison pratique, en adoptant un point de vue différent de ce qui se fait habituellement dans la littérature. Les expériences de pensée impliquant des « excentriques idéalement cohérents » sont généralement présentées dans ce débat comme un argument majeur contre l’internalisme. Je conteste ce point et montre que nos intuitions concernant de telles figures impliquent en réalité une compréhension internaliste de la notion de raisons d’agir. À cette fin, je suggère d’étendre la conception de Williams par une conception internaliste orientée sur le locuteur relativement à la signification des ascriptions de raisons externes.","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.304.0093","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’enjeu de cet article est de défendre l’internalisme de Bernard Williams à propos de la raison pratique, en adoptant un point de vue différent de ce qui se fait habituellement dans la littérature. Les expériences de pensée impliquant des « excentriques idéalement cohérents » sont généralement présentées dans ce débat comme un argument majeur contre l’internalisme. Je conteste ce point et montre que nos intuitions concernant de telles figures impliquent en réalité une compréhension internaliste de la notion de raisons d’agir. À cette fin, je suggère d’étendre la conception de Williams par une conception internaliste orientée sur le locuteur relativement à la signification des ascriptions de raisons externes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
同情卡利古拉?对威廉姆斯内在主义理性的新辩护
这篇文章的目的是捍卫伯纳德·威廉姆斯关于实践理性的内在主义,采取一个不同于通常在文献中做的观点。在这场辩论中,涉及“理想连贯的怪人”的思维实验通常被作为反对内在主义的主要论点提出。我对这一点提出了异议,并表明我们对这些数字的直觉实际上意味着对行动理由概念的内在理解。为此,我建议将威廉姆斯的概念扩展为一种内在主义的、以说话者为导向的外部原因属性的意义概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
25
期刊最新文献
Se tromper de bonne foi « Éclipse de raison »François Lamy contre la musique Pensées Imperceptibles in Arnauld and Nicole La psychologie cartésienne turlupinée et l’anthropologie secrète de Pierre Nicole Do We Take Notice of All Our Mental Acts?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1