Environmentální téma v dějinách české a slovenské filosofie doby tzv. reálného socialismu

Q4 Arts and Humanities Studia Philosophica Pub Date : 2023-01-01 DOI:10.5817/sph2023-1-2
Petr Jemelka
{"title":"Environmentální téma v dějinách české a slovenské filosofie doby tzv. reálného socialismu","authors":"Petr Jemelka","doi":"10.5817/sph2023-1-2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zkoumání dějin environmentálně filosofického myšlení v kontextech vývoje společenských poměrů u nás (na rozdíl od zahraničí) dosud stálo poněkud stranou pozornosti. Přitom se jedná o problematiku bytostně filosofickou (řešící vztah člověka a světa), navíc nabývající na naléhavosti v kontextech globální krize prostředí. Text chce přispět k obhajobě názoru, že původní a autentická filosofická tvorba byla a zůstává velmi významnou součástí naší duchovní kultury. Zabývat se dějinami domácího filosofického myšlení má smysl a v konkrétních podobách to může i dnes nabízet pozoruhodné inspirace. Následující retrospektiva usiluje o doplnění obrazu dějin našeho myšlení (filosofie i vědy) o dosud neodhalené detaily a souvislosti a hledá i odpověď na otázku po původnosti myšlení našich autorů. Především jde o konkretizaci historiografického pohledu na některé ne zcela uspokojivě podchycené etapy dějin naší (české i slovenské) filosofie. Z tohoto důvodu se zaměříme na stručnou kritickou reflexi oné dominující (tedy marxistické) filosofie, zatímco podoby myšlení neoficiálního (underground, samizdat) ponecháváme stranou. Za jeden z pozoruhodných zjištěných aspektů můžeme např. považovat převahu slovenských autorů v první polovině normalizačního období (problematika VTR), kterou teprve následně doplnilo úsilí o systematičtější obecně filosofický pohled autorů českých (zejm. R. Kolářský a J. Šmajs). Studie nakonec dospívá v hodnocení etapy \"reálného socialismu\" (resp. období normalizace) k závěru, že nelze vystačit se zjednodušenou představou o naprostém oficiálním zamlčování environmentálních otázek a popírání reálných problémů a krizových projevů.","PeriodicalId":52747,"journal":{"name":"Studia Philosophica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Philosophica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5817/sph2023-1-2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zkoumání dějin environmentálně filosofického myšlení v kontextech vývoje společenských poměrů u nás (na rozdíl od zahraničí) dosud stálo poněkud stranou pozornosti. Přitom se jedná o problematiku bytostně filosofickou (řešící vztah člověka a světa), navíc nabývající na naléhavosti v kontextech globální krize prostředí. Text chce přispět k obhajobě názoru, že původní a autentická filosofická tvorba byla a zůstává velmi významnou součástí naší duchovní kultury. Zabývat se dějinami domácího filosofického myšlení má smysl a v konkrétních podobách to může i dnes nabízet pozoruhodné inspirace. Následující retrospektiva usiluje o doplnění obrazu dějin našeho myšlení (filosofie i vědy) o dosud neodhalené detaily a souvislosti a hledá i odpověď na otázku po původnosti myšlení našich autorů. Především jde o konkretizaci historiografického pohledu na některé ne zcela uspokojivě podchycené etapy dějin naší (české i slovenské) filosofie. Z tohoto důvodu se zaměříme na stručnou kritickou reflexi oné dominující (tedy marxistické) filosofie, zatímco podoby myšlení neoficiálního (underground, samizdat) ponecháváme stranou. Za jeden z pozoruhodných zjištěných aspektů můžeme např. považovat převahu slovenských autorů v první polovině normalizačního období (problematika VTR), kterou teprve následně doplnilo úsilí o systematičtější obecně filosofický pohled autorů českých (zejm. R. Kolářský a J. Šmajs). Studie nakonec dospívá v hodnocení etapy "reálného socialismu" (resp. období normalizace) k závěru, že nelze vystačit se zjednodušenou představou o naprostém oficiálním zamlčování environmentálních otázek a popírání reálných problémů a krizových projevů.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
捷克和斯洛伐克所谓现实社会主义哲学史中的环境主题
迄今为止,在国内(与国外不同)社会条件发展的背景下对环境哲学思考史的研究在某种程度上一直被忽视。然而,这是一个根本性的哲学问题(涉及人与世界的关系),在全球环境危机的背景下变得更加紧迫。该书希望为捍卫这样一种观点做出贡献,即原生态的、真实的哲学工作一直是而且仍然是我们精神文化的一个非常重要的组成部分。参与本土哲学思想的历史是有意义的,它以特定的形式在今天仍能提供非凡的灵感。下面的回顾力图用尚未揭示的细节和联系来充实我们的思想史(哲学和科学),同时也力图回答我们作者思想的原创性问题。最重要的是,它是对我国(捷克和斯洛伐克)哲学史上某些尚未完全令人满意的阶段的历史学观点的具体化。因此,我们将重点对占主导地位的(即马克思主义)哲学进行简要的批判性反思,而撇开非官方的思想形式(地下思想、萨米兹达特)不谈。例如,我们可以考虑的一个显著方面是,在正常化时期的前半部分(RTD 期),斯洛伐克作者占主导地位,后来才由捷克作者(尤其是 R. Kolářský 和 J. J. Kolářsý)的努力加以补充。本研究最后在对 "真正的社会主义 "阶段(或正常化时期)的评价中得出结论:仅仅简单地认为官方对环境问题完全保持沉默、否认实际问题和危机表现是不够的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Studia Philosophica
Studia Philosophica Arts and Humanities-Philosophy
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
32 weeks
期刊最新文献
Vivre au milieu de sociétés multiespèces: repenser nos relations avec Watsuji Tetsurō et Imanishi Kinji Pragmatische Vernünftigkeit und die (Nicht)Selbstverständlichkeit der Demokratie. Über die Ritter-Schule und ihre politische Philosophie Inhaltsverzeichnis Moralische Verantwortung im Klima- und Umweltschutz Perspectives smithiennes sur l’éthique de l’environnement
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1