L’ecclesia, institution dominante du féodalisme : retour sur des malentendus

Joseph Morsel
{"title":"L’ecclesia, institution dominante du féodalisme : retour sur des malentendus","authors":"Joseph Morsel","doi":"10.4000/acrh.27865","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis les années 1980, un couple conceptuel structure de façon croissante les discours médiévistes en France : dominium et ecclesia. Outre leur forme latine, ceux-ci ont en commun d’avoir été tous deux mis en circulation par un même médiéviste, Alain Guerreau, afin de rendre compte de la structuration spécifique de la société féodale. Le présent article se focalise plus particulièrement sur l’ecclesia, conçue comme l’institution dominante de cette société. Toutefois, l’usage qui est fait de cette notion est extrêmement variable et/ou flou chez les médiévistes, et il convient donc de revenir sur ses conditions de formation et d’usage. Par ailleurs, si l’on admet que l’ecclesia est l’institution dominante de la société féodale, se pose alors la double question de l’existence et de la nature du fétichisme qu’elle met en œuvre. Après avoir examiné les propositions, peu développées, d’Alain Guerreau sur ce point, on proposera l’hypothèse d’un fétichisme de la sainteté, voire du spirituel.","PeriodicalId":40278,"journal":{"name":"Atelier du Centre de Recherches Historiques","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-05-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Atelier du Centre de Recherches Historiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/acrh.27865","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Depuis les années 1980, un couple conceptuel structure de façon croissante les discours médiévistes en France : dominium et ecclesia. Outre leur forme latine, ceux-ci ont en commun d’avoir été tous deux mis en circulation par un même médiéviste, Alain Guerreau, afin de rendre compte de la structuration spécifique de la société féodale. Le présent article se focalise plus particulièrement sur l’ecclesia, conçue comme l’institution dominante de cette société. Toutefois, l’usage qui est fait de cette notion est extrêmement variable et/ou flou chez les médiévistes, et il convient donc de revenir sur ses conditions de formation et d’usage. Par ailleurs, si l’on admet que l’ecclesia est l’institution dominante de la société féodale, se pose alors la double question de l’existence et de la nature du fétichisme qu’elle met en œuvre. Après avoir examiné les propositions, peu développées, d’Alain Guerreau sur ce point, on proposera l’hypothèse d’un fétichisme de la sainteté, voire du spirituel.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
教会,封建主义的主导制度:误解的回归
自20世纪80年代以来,法国中世纪主义话语中越来越多的概念结构是:dominium和ecclesia。除了它们的拉丁形式,它们的共同之处在于,它们都是由同一个中世纪学者阿兰·格雷罗(Alain Guerreau)引入流通的,目的是描述封建社会的特定结构。这篇文章特别关注教会,它被认为是这个社会的主导机构。然而,这个概念在中世纪的用法是非常多变和/或模糊的,因此有必要回到它的形成和使用条件。此外,如果我们承认教会是封建社会的主导机构,那么它所实施的拜物教的存在和性质就会产生双重问题。在考察了阿兰·格雷罗关于这一点的未充分阐述的建议之后,我们将提出神圣崇拜甚至精神崇拜的假设。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
L’histoire urbaine à l’épreuve des plaintes citadines xviiie-xxe siècles : introduction La maison du commissaire. Recours, pratiques et construction de la plainte au Châtelet de Paris (1653-1723) Habitat individuel urbain et propriété en Union soviétique. Les plaintes pour expropriation à Riga, 1956-1990 Urbanisation et requêtes judiciaires. Usages et effets de la « complainte possessoire » dans les marges marseillaises au tournant des xixe et xx Les cris de la ville : des femmes écrivent à Ménie Grégoire 1967-1981
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1