De l’information aux industries culturelles, l’hypothèse chahutée de la bulle de filtre

Joëlle Farchy, Steven Tallec
{"title":"De l’information aux industries culturelles, l’hypothèse chahutée de la bulle de filtre","authors":"Joëlle Farchy, Steven Tallec","doi":"10.4000/questionsdecommunication.31474","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La recommandation algorithmique fait débat depuis les premiers travaux qui ont popularisé le terme de « bulle de filtre ». L’hypothèse d’un enfermement de l’usager est largement associée aux biais liés à la personnalisation de plus en plus fine et de plus en plus poussée des résultats proposés, qu’il s’agisse des moteurs de recherche, des réseaux sociaux ou des services culturels. En matière d’information, la question soulevée est celle de l’accès au pluralisme des opinions dans une société démocratique. Pour l’offre proposée par les services culturels en ligne, la thèse des biais algorithmiques et de l’enfermement dans la même catégorie de contenus au détriment de la diversité culturelle, bien que récurrente, n’a jamais été totalement éprouvée dans des travaux empiriques. Établir des formes de régulation adaptées suppose pourtant des outils d’objectivation afin de confirmer ou d’atténuer les craintes exprimées par l’hypothèse de la bulle de filtre.","PeriodicalId":285779,"journal":{"name":"Questions de communication","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Questions de communication","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.31474","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La recommandation algorithmique fait débat depuis les premiers travaux qui ont popularisé le terme de « bulle de filtre ». L’hypothèse d’un enfermement de l’usager est largement associée aux biais liés à la personnalisation de plus en plus fine et de plus en plus poussée des résultats proposés, qu’il s’agisse des moteurs de recherche, des réseaux sociaux ou des services culturels. En matière d’information, la question soulevée est celle de l’accès au pluralisme des opinions dans une société démocratique. Pour l’offre proposée par les services culturels en ligne, la thèse des biais algorithmiques et de l’enfermement dans la même catégorie de contenus au détriment de la diversité culturelle, bien que récurrente, n’a jamais été totalement éprouvée dans des travaux empiriques. Établir des formes de régulation adaptées suppose pourtant des outils d’objectivation afin de confirmer ou d’atténuer les craintes exprimées par l’hypothèse de la bulle de filtre.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从信息到文化产业,过滤泡沫的混乱假设
自从“过滤气泡”一词普及以来,算法建议一直备受争议。用户锁定假说在很大程度上与所提供的结果(无论是搜索引擎、社交网络还是文化服务)日益细化和个性化的偏见有关。关于新闻,所提出的问题是在民主社会中获得意见多元化的机会。对于在线文化服务的提供,算法偏差和以文化多样性为代价将内容锁定在同一类别的论点,尽管反复出现,但从未在实证研究中得到充分证实。然而,建立适当的监管形式需要客观化的工具,以确认或减轻过滤气泡假说所表达的恐惧。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Jérémie Foa, Tous ceux qui tombent. Visages du massacre de la Saint-Barthélemy Jean-Paul Dufiet et Marie-Christine Jullion (éds), Les Nouveaux langages au tournant du xxi Paul Pasquali, Héritocratie. Les Élites, les grandes écoles et les mésaventures du mérite (1870-2020) Collectif, Zemmour contre l’histoire Thomas Frank, Le populisme, voilà l’ennemi ! Brève histoire de la haine du peuple et de la peur de la démocratie des années 1890 à nos jours
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1