Technicisation des registres de vote et participation matérielle au cameroun

Q3 Social Sciences Reseaux Pub Date : 2023-10-31 DOI:10.3917/res.241.0239
Georges Macaire Eyenga
{"title":"Technicisation des registres de vote et participation matérielle au cameroun","authors":"Georges Macaire Eyenga","doi":"10.3917/res.241.0239","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les réflexions sur la biométrie électorale en Afrique ont eu sur cette technologie un regard critique soulignant les logiques de son adoption à l’échelle du continent et les limites de sa mise en œuvre dans les processus électoraux. Le présent texte poursuit cette histoire des techniques, mais en décentrant la focale d’analyse sur la technicisation et la participation matérielle dont cette technologie est porteuse. À partir d’une étude menée à Yaoundé auprès d’Elections Cameroon, le texte analyse la manière dont la biométrie utilisée pour la constitution d’un registre de vote sécurisé et fiable, a été investie comme un mode d’engagement sur la question démocratique. Ce faisant, il s’inscrit au sein du « tournant matériel » pour saisir les qualités politiques de la biométrie, sa construction sociale et son rôle en tant que participant notable à l’utopie démocratique. L’analyse s’ancre dans les travaux de Noortje Marres sur les modalités contemporaines de la participation qui, au-delà d’informer les citoyens des problèmes publics, s’oriente de plus en plus vers une transformation des pratiques matérielles de la vie quotidienne. Il ressort de cette étude que, loin d’être une condition préalable de la démocratie, la biométrie électorale est perçue par certains acteurs comme une « technologie d’engagement » dont l’agence lui permet de s’assembler aux autres technologies de participation pour rendre agile les opérations d’enregistrement des électeurs et résoudre certaines controverses liées à l’organisation d’élections libres et transparentes.","PeriodicalId":35245,"journal":{"name":"Reseaux","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reseaux","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/res.241.0239","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les réflexions sur la biométrie électorale en Afrique ont eu sur cette technologie un regard critique soulignant les logiques de son adoption à l’échelle du continent et les limites de sa mise en œuvre dans les processus électoraux. Le présent texte poursuit cette histoire des techniques, mais en décentrant la focale d’analyse sur la technicisation et la participation matérielle dont cette technologie est porteuse. À partir d’une étude menée à Yaoundé auprès d’Elections Cameroon, le texte analyse la manière dont la biométrie utilisée pour la constitution d’un registre de vote sécurisé et fiable, a été investie comme un mode d’engagement sur la question démocratique. Ce faisant, il s’inscrit au sein du « tournant matériel » pour saisir les qualités politiques de la biométrie, sa construction sociale et son rôle en tant que participant notable à l’utopie démocratique. L’analyse s’ancre dans les travaux de Noortje Marres sur les modalités contemporaines de la participation qui, au-delà d’informer les citoyens des problèmes publics, s’oriente de plus en plus vers une transformation des pratiques matérielles de la vie quotidienne. Il ressort de cette étude que, loin d’être une condition préalable de la démocratie, la biométrie électorale est perçue par certains acteurs comme une « technologie d’engagement » dont l’agence lui permet de s’assembler aux autres technologies de participation pour rendre agile les opérations d’enregistrement des électeurs et résoudre certaines controverses liées à l’organisation d’élections libres et transparentes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
喀麦隆投票登记和物质参与的技术化
对非洲选举生物识别技术的反思以批判的眼光审视了该技术在整个非洲大陆采用的逻辑,以及在选举过程中实施该技术的局限性。本文继续了技术的历史,但将分析的重点转移到技术带来的技术化和物质参与上。基于yaounde在喀麦隆选举组织进行的一项研究,本文分析了生物识别技术如何用于建立一个安全可靠的投票登记册,作为参与民主问题的一种方式。在这样做的过程中,他是“物质转变”的一部分,以捕捉生物识别技术的政治品质,它的社会建设,以及它作为民主乌托邦的重要参与者的角色。分析的基础是Noortje Marres关于当代参与方式的工作,这种参与方式除了告知公民公共问题外,还越来越倾向于改变日常生活的物质实践。这项研究可以看出,远非一个先决条件是选举民主,生物识别技术被一些玩家视为«»其中承诺允许原子能机构技术参与集会的其他技术使敏捷的选民登记和交易的某些争议解决安排有关自由和透明的选举。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Reseaux
Reseaux Social Sciences-Communication
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
36
期刊介绍: La revue Réseaux – Communication – Technologie – Société s"intéresse à l"ensemble du champ de la communication en s"axant tout particulièrement sur les télécommunications. Les mass-médias et l"informatique sont également abordés. La télévision a notamment constitué le thème d"un nombre important de numéros. La réflexion sur la communication étant à l"origine de nombreux débats au sein des sciences sociales, des numéros sont aussi consacrés à des questions d"ordre théorique ou méthodologique.
期刊最新文献
La fabrique discursive de la haine Maddalena CANNITO, Eugenia MERCURI et Francesca TOMATIS, Cancel culture e ideologia gender. Fenomenologia di un dibattito pubblico, Turin, Rosenberg & Seillier, coll. « Questioni di genere », 2022, 104 p. Jérôme DENIS, David PONTILLE, Le soin des choses : politiques de la maintenance , Paris, La Découverte, coll. « Terrains philosophiques », 2022, 368 p. Chris BAIL, Breaking the Social Media Prism: How to Make Our Platforms Less Polarizing , Princeton, N.J., Princeton University Press, 2021, 240 p. Quelle place pour les réseaux sociaux numériques dans la production et la circulation des discours de haine ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1