Évaluation des dispositifs médicaux numériques : comment prendre en compte les spécificités de ces solutions ?

IF 2.2 4区 医学 Q3 PHARMACOLOGY & PHARMACY Therapie Pub Date : 2024-01-01 DOI:10.1016/j.therap.2023.10.005
Anouk Trancart , Valery-Pierre Riche , Antoine Disset , Dorothée Camus , Anne Josseran , Pascal Bécache , Cécile Charle-Maachi , Laure De Place , Arthur Denninger , Jérôme Fabiano , Charlotte Gourio , Vincent Vercamer
{"title":"Évaluation des dispositifs médicaux numériques : comment prendre en compte les spécificités de ces solutions ?","authors":"Anouk Trancart ,&nbsp;Valery-Pierre Riche ,&nbsp;Antoine Disset ,&nbsp;Dorothée Camus ,&nbsp;Anne Josseran ,&nbsp;Pascal Bécache ,&nbsp;Cécile Charle-Maachi ,&nbsp;Laure De Place ,&nbsp;Arthur Denninger ,&nbsp;Jérôme Fabiano ,&nbsp;Charlotte Gourio ,&nbsp;Vincent Vercamer","doi":"10.1016/j.therap.2023.10.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Au début du 21<sup>e</sup> siècle, de plus en plus, de dispositifs médicaux numériques (DMN) sont arrivés sur le marché européen apportant des bénéfices et des changements importants pour la société. Les DMN ont la particularité de diffuser de l’intelligence dans l’organisation des soins, de générer et recueillir de nombreuses données de vie réelle avec des cycles de vie ultra-rapides. Ils ont des exigences spécifiques notamment de sécurité de données et d’interopérabilité. En France et en Europe, la construction de preuves, le processus d’accès et les méthodologies d’évaluation en vue d’un achat ou d’un remboursement doivent s’adapter à ces changements compte tenu des particularités de ces technologiques. Cette avancée numérique a ouvert de nouvelles perspectives pour la santé, mais également des enjeux d’ordre économique, éthique et réglementaire. Le défi consiste à évaluer les impacts cliniques et organisationnels, la fiabilité, la sécurité, l’interopérabilité, l’efficience et l’impact budgétaire des DMN en cohérence avec les exigences des nouvelles normes, référentiels ou règlements. L’objectif étant de parvenir à une évaluation cohérente, pragmatique et proportionnée, permettant aux décideurs publics et acheteurs de capturer les opportunités potentielles que ces dispositifs numériques offrent pour améliorer les prestations de soins de santé. Ainsi, une évaluation juste et éclairée des DMN pourrait émerger, offrant une base solide pour guider leur intégration dans les pratiques médicales contemporaines. C’est cette problématique fondamentale d’évaluation liée à la nature numérique de ces DM que la table ronde, rassemblant des experts des milieux académiques et/ou hospitaliers, institutionnels et industriels, a entrepris de résoudre. Cette initiative a abouti à des discussions qui ont permis d’établir des propositions sur les modalités d’évaluation des DMN tenant compte de leur complexité. Cette démarche s’est attelée à établir les points de blocage sur l’ensemble du processus d’évaluation, depuis la phase de marquage CE, la conformité aux exigences françaises en matière de sécurité et interopérabilité jusqu’à l’évaluation nationale ou locale pour éclairer une politique d’achat afin de dresser des propositions sur l’ensemble du continuum. Ainsi, la table ronde a produit dix recommandations concrètes qui visent à améliorer l’évaluation en rendant le processus plus lisible et adaptable, offrant ainsi une flexibilité accrue dans les étapes d’évaluation et de prise de décision. Cette approche réfléchie s’efforce de promouvoir une évaluation approfondie et adaptative des DMN dans le contexte technologique en constante évolution.</p></div>","PeriodicalId":23147,"journal":{"name":"Therapie","volume":"79 1","pages":"Pages 123-136"},"PeriodicalIF":2.2000,"publicationDate":"2024-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Therapie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040595723001555","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PHARMACOLOGY & PHARMACY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Au début du 21e siècle, de plus en plus, de dispositifs médicaux numériques (DMN) sont arrivés sur le marché européen apportant des bénéfices et des changements importants pour la société. Les DMN ont la particularité de diffuser de l’intelligence dans l’organisation des soins, de générer et recueillir de nombreuses données de vie réelle avec des cycles de vie ultra-rapides. Ils ont des exigences spécifiques notamment de sécurité de données et d’interopérabilité. En France et en Europe, la construction de preuves, le processus d’accès et les méthodologies d’évaluation en vue d’un achat ou d’un remboursement doivent s’adapter à ces changements compte tenu des particularités de ces technologiques. Cette avancée numérique a ouvert de nouvelles perspectives pour la santé, mais également des enjeux d’ordre économique, éthique et réglementaire. Le défi consiste à évaluer les impacts cliniques et organisationnels, la fiabilité, la sécurité, l’interopérabilité, l’efficience et l’impact budgétaire des DMN en cohérence avec les exigences des nouvelles normes, référentiels ou règlements. L’objectif étant de parvenir à une évaluation cohérente, pragmatique et proportionnée, permettant aux décideurs publics et acheteurs de capturer les opportunités potentielles que ces dispositifs numériques offrent pour améliorer les prestations de soins de santé. Ainsi, une évaluation juste et éclairée des DMN pourrait émerger, offrant une base solide pour guider leur intégration dans les pratiques médicales contemporaines. C’est cette problématique fondamentale d’évaluation liée à la nature numérique de ces DM que la table ronde, rassemblant des experts des milieux académiques et/ou hospitaliers, institutionnels et industriels, a entrepris de résoudre. Cette initiative a abouti à des discussions qui ont permis d’établir des propositions sur les modalités d’évaluation des DMN tenant compte de leur complexité. Cette démarche s’est attelée à établir les points de blocage sur l’ensemble du processus d’évaluation, depuis la phase de marquage CE, la conformité aux exigences françaises en matière de sécurité et interopérabilité jusqu’à l’évaluation nationale ou locale pour éclairer une politique d’achat afin de dresser des propositions sur l’ensemble du continuum. Ainsi, la table ronde a produit dix recommandations concrètes qui visent à améliorer l’évaluation en rendant le processus plus lisible et adaptable, offrant ainsi une flexibilité accrue dans les étapes d’évaluation et de prise de décision. Cette approche réfléchie s’efforce de promouvoir une évaluation approfondie et adaptative des DMN dans le contexte technologique en constante évolution.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
评估数字医疗设备:如何考虑这些解决方案的特殊功能?
21 世纪初,越来越多的数字医疗设备(DMDs)进入欧洲市场,为社会带来了巨大的利益和变化。MND 的独特之处在于,它们为医疗服务的组织方式带来了智能,并以超快的生命周期生成和收集大量真实生活数据。它们有特殊的要求,尤其是在数据安全和互操作性方面。在法国和欧洲,鉴于这些技术的特殊性,以购买或报销为目的的证据构建、获取流程和评估方法必须适应这些变化。数字技术的进步为医疗保健开辟了新的前景,但也带来了经济、伦理和监管方面的问题。我们面临的挑战是如何根据新标准、指南和法规的要求,评估 MND 的临床和组织影响、可靠性、安全性、互操作性、效率和预算影响。我们的目标是实现连贯、务实和适度的评估,使公共决策者和购买者能够抓住这些数字设备为改善医疗服务提供的潜在机会。这样,就能对 DMN 进行公平、明智的评估,为指导其融入当代医疗实践提供坚实的基础。此次圆桌会议汇聚了来自学术界和/或医院、机构和行业的专家,旨在解决与这些 DMNs 数字特性相关的评估这一根本问题。这一举措引发了讨论,并在考虑到其复杂性的基础上,就如何评估 MND 提出了建议。圆桌会议旨在找出整个评估过程中的瓶颈,从 CE 标志阶段、符合法国安全和互操作性要求,一直到国家或地方评估,以便为采购政策提供信息,并起草涵盖整个连续过程的建议。圆桌会议提出了十项具体建议,旨在改进评估流程,使其更加清晰、更具适应性,从而在评估和决策阶段提供更大的灵活性。这种经过深思熟虑的方法旨在促进在不断发展的技术背景下对 MND 进行全面和适应性评估。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Therapie
Therapie 医学-药学
CiteScore
3.50
自引率
7.70%
发文量
132
审稿时长
57 days
期刊介绍: Thérapie is a peer-reviewed journal devoted to Clinical Pharmacology, Therapeutics, Pharmacokinetics, Pharmacovigilance, Addictovigilance, Social Pharmacology, Pharmacoepidemiology, Pharmacoeconomics and Evidence-Based-Medicine. Thérapie publishes in French or in English original articles, general reviews, letters to the editor reporting original findings, correspondence relating to articles or letters published in the Journal, short articles, editorials on up-to-date topics, Pharmacovigilance or Addictovigilance reports that follow the French "guidelines" concerning good practice in pharmacovigilance publications. The journal also publishes thematic issues on topical subject. The journal is indexed in the main international data bases and notably in: Biosis Previews/Biological Abstracts, Embase/Excerpta Medica, Medline/Index Medicus, Science Citation Index.
期刊最新文献
Contents Editorial board The Christmas adverse event syndrome: An analysis of the WHO pharmacovigilance database Impact of the vaccination against SARS-CoV-2 campaign on disproportionality indicator from the WHO pharmacovigilance database: A competition bias study from case/non-case analysis Hospitalized cocaine detoxification patients in Paris, France: Increased patient levels and changing population characteristics since 2011
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1