НОВІТНЯ ПАРАДИГМА НЕПОРУШНОСТІ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ

Časopis Kiïvsʹkogo unìversitetu prava Pub Date : 2023-06-30 DOI:10.36695/2219-5521.2.2023.29

Olena Zaiets

{"title":"НОВІТНЯ ПАРАДИГМА НЕПОРУШНОСТІ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ","authors":"Olena Zaiets","doi":"10.36695/2219-5521.2.2023.29","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Стаття присвячена проблемі непорушності права власності на землю, яка набула актуальності у зв’язку із новітньою практикою Верховного Суду. Всупереч усталеній позиції про те, що право власності на землю може бути примусово припинене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, Верховний Суд припинив таке право у зв’язку із використанням ділянки не за цільовим призначенням. З одного боку, можна виправдати це намірами захисту довкілля, але, з другого – позиція Верховного Суду не врахувала очевидні вимоги непорушності права власності на землю, передбачені Конституцією України.","PeriodicalId":500143,"journal":{"name":"Časopis Kiïvsʹkogo unìversitetu prava","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Časopis Kiïvsʹkogo unìversitetu prava","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36695/2219-5521.2.2023.29","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Стаття присвячена проблемі непорушності права власності на землю, яка набула актуальності у зв’язку із новітньою практикою Верховного Суду. Всупереч усталеній позиції про те, що право власності на землю може бути примусово припинене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, Верховний Суд припинив таке право у зв’язку із використанням ділянки не за цільовим призначенням. З одного боку, можна виправдати це намірами захисту довкілля, але, з другого – позиція Верховного Суду не врахувала очевидні вимоги непорушності права власності на землю, передбачені Конституцією України.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

土地所有权不可侵犯的最新范例

本文专门讨论土地所有权不可侵犯的问题，最高法院最近的做法使这一问题变得具有现实意义。与只有出于公共需要才可作为例外情况强制终止土地所有权的既定立场相反，最高法院根据法律规定的依据和程序，在将地块用于其他目的时终止了土地所有权。一方面，这可以用保护环境的意图来解释，但另一方面，最高法院的立场没有考虑到《乌克兰宪法》对土地所有权不可侵犯的明确要求。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Časopis Kiïvsʹkogo unìversitetu prava

自引率

0.00%

发文量