Ley Rider dos años después: enseñanzas de una experiencia particular

Miguel Rodríguez-Piñero Royo
{"title":"Ley Rider dos años después: enseñanzas de una experiencia particular","authors":"Miguel Rodríguez-Piñero Royo","doi":"10.24310/rejlss7202317604","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"España ha sido pionera en la regulación del trabajo de plataforma, y por muchas razones su experiencia es interesante desde un punto de vista académico y de políticas públicas. Y no sólo por disponer de una ley monográfica derivada del diálogo social, sino también por poner de manifiesto la relevancia de la acción colectiva de los trabajadores en el siglo XXI, ya que ha sido el colectivo de riders el que ha conseguido cambiar su situación y forzar una nueva regulación. Sin embargo, la aprobación de la Ley Rider no ha tenido el impacto esperado en los contratos de estos trabajadores ni en sus condiciones económicas y laborales. Las plataformas se han resistido a la aplicación de sus consecuencias de diversas maneras, defendiendo un modelo de negocio basado en la contratación de trabajo autónomo. Incluso tras la laboralización la situación del mercado no ha permitido una mejora en la situación de este colectivo. En este trabajo se identifican las causas que han producido este fenómeno, no contemplado cuando se elaboró la nueva regulación.","PeriodicalId":498049,"journal":{"name":"Revista de estudios jurídicos laborales y de seguridad social","volume":"157 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de estudios jurídicos laborales y de seguridad social","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24310/rejlss7202317604","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

España ha sido pionera en la regulación del trabajo de plataforma, y por muchas razones su experiencia es interesante desde un punto de vista académico y de políticas públicas. Y no sólo por disponer de una ley monográfica derivada del diálogo social, sino también por poner de manifiesto la relevancia de la acción colectiva de los trabajadores en el siglo XXI, ya que ha sido el colectivo de riders el que ha conseguido cambiar su situación y forzar una nueva regulación. Sin embargo, la aprobación de la Ley Rider no ha tenido el impacto esperado en los contratos de estos trabajadores ni en sus condiciones económicas y laborales. Las plataformas se han resistido a la aplicación de sus consecuencias de diversas maneras, defendiendo un modelo de negocio basado en la contratación de trabajo autónomo. Incluso tras la laboralización la situación del mercado no ha permitido una mejora en la situación de este colectivo. En este trabajo se identifican las causas que han producido este fenómeno, no contemplado cuando se elaboró la nueva regulación.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
两年后的法律骑士:从一个特殊的经验中学习
西班牙是规范平台工作的先驱,出于许多原因,从学术和公共政策的角度来看,它的经验是有趣的。而不仅仅是一个法律源自社会对话的会议,不仅带来与工人集体行动在21世纪,因为一直是集体riders已成功改变的状况和监管力一新的。然而,莱德法的通过并没有对这些工人的合同以及他们的经济和工作条件产生预期的影响。这些平台以各种方式抵制其后果的实施,为基于雇佣个体经营者的商业模式辩护。即使在工业化之后,市场形势也没有改善这一群体的状况。这一现象的原因是在制定新法规时没有考虑到的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Sociología del Derecho de Max Weber Reseña de "Tiempo de trabajo y economía digital. Limitación del tiempo de trabajo y garantía del descanso laboral" (López Ahumada, J. E., Ediciones Cinca, Madrid, 2022) Regulación laboral en España de las plataformas digitales importancia de la conciliación en el seno de las empresas Reseña de “Teoría general del Derecho. Metodología del derecho” (Carnelutti, Francesco; Comares, Granada, 2003)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1