L’Europe des médicaments : modalités d’enregistrement et cas particulier des antibiotiques

A. Dhanani, I. Pellanne, N. Morgensztejn, E. Abadie
{"title":"L’Europe des médicaments : modalités d’enregistrement et cas particulier des antibiotiques","authors":"A. Dhanani,&nbsp;I. Pellanne,&nbsp;N. Morgensztejn,&nbsp;E. Abadie","doi":"10.1016/j.antib.2008.11.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><p>Informer sur l’évolution des procédures de l’enregistrement des médicaments : principalement réalisées au plan national il y a quelques années, et tendant aujourd’hui majoritairement à s’effectuer au plan européen.</p></div><div><h3>Les procédures</h3><p>Trois procédures d’enregistrement permettent la commercialisation des médicaments à l’échelle communautaire : la procédure centralisée, les procédures de reconnaissance mutuelle et décentralisée. Ce contexte européen implique la recherche d’un dénominateur commun, où l’opinion de la majorité prévaut sur d’éventuelles positions divergentes minoritaires.</p></div><div><h3>Les outils</h3><p>Plusieurs outils sont néanmoins à disposition pour tenter de résoudre les divergences entre les États membres européens (en amont de l’enregistrement par le biais de « guidelines » pour l’évaluation, d’avis scientifiques et en aval par le biais de procédures d’arbitrage, de l’introduction d’informations dans l’Autorisation de mise sur le marché pour alerter les professionnels de santé sur les limites du développement du produit...).</p></div><div><h3>Agences nationales et recommandations officielles</h3><p>De plus les Agences nationales disposent de recommandations de bonnes pratiques permettant d’encadrer l’utilisation de l’antibiotique en fonction des spécificités nationales (notamment épidémiologiques) et les Résumés des caractéristiques du produit pour les antibiotiques comportent dans la rubrique « indications thérapeutiques » un renvoi à ces recommandations officielles. Même si la centralisation européenne de l’évaluation comporte certaines difficultés et peut s’accompagner d’une certaine perte d’autonomie, celle-ci n’est que relative.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Cette évaluation communautaire constitue avant tout une opportunité d’enrichissement des débats et de consolidation de l’évaluation.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>Provide information regarding evolution from the past evaluation of drugs, mainly performed at a national level, to the current trend of evaluation of drugs increasingly becoming European evaluation.</p></div><div><h3>Procedures</h3><p>Three registration procedures are now available to market drugs in the European community: the centralised procedure, the mutual recognition procedure and the decentralised procedure.When all European parties are involved it might be challenging to obtain a consensual position (common denominator). In any case the opinion of the majority prevails over that of the minority.</p></div><div><h3>The tools</h3><p>Fortunately, they are several tools for facilitating the consensus (before the marketing approval: guidance for the clinical development of drugs in specific area, scientific advices; after the marketing approval: arbitration procedures, introduction of information in the marketing authorisation to alert health care professionals about the limits in the product development, etc).</p></div><div><h3>National level and official guidelines</h3><p>At a national level, official therapeutic guidelines are useful tools to ensure an appropriate use of antibiotics, taking into account national specificities (including epidemiological). These national guidelines are referred to in the corresponding section of the therapeutic indications in the antibiotics’ Summary of Product Characteristics. Even if the European context in the evaluation may raise some difficulties, notably a potential loss of autonomy, this potential loss of autonomy is only relative.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Overall, the European context, through the enlarged debate it allows, is first and foremost a way to consolidate the benefit/risk assessment of drugs.</p></div>","PeriodicalId":50747,"journal":{"name":"Antibiotiques","volume":"11 1","pages":"Pages 3-10"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.antib.2008.11.002","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Antibiotiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1294550108001192","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectifs

Informer sur l’évolution des procédures de l’enregistrement des médicaments : principalement réalisées au plan national il y a quelques années, et tendant aujourd’hui majoritairement à s’effectuer au plan européen.

Les procédures

Trois procédures d’enregistrement permettent la commercialisation des médicaments à l’échelle communautaire : la procédure centralisée, les procédures de reconnaissance mutuelle et décentralisée. Ce contexte européen implique la recherche d’un dénominateur commun, où l’opinion de la majorité prévaut sur d’éventuelles positions divergentes minoritaires.

Les outils

Plusieurs outils sont néanmoins à disposition pour tenter de résoudre les divergences entre les États membres européens (en amont de l’enregistrement par le biais de « guidelines » pour l’évaluation, d’avis scientifiques et en aval par le biais de procédures d’arbitrage, de l’introduction d’informations dans l’Autorisation de mise sur le marché pour alerter les professionnels de santé sur les limites du développement du produit...).

Agences nationales et recommandations officielles

De plus les Agences nationales disposent de recommandations de bonnes pratiques permettant d’encadrer l’utilisation de l’antibiotique en fonction des spécificités nationales (notamment épidémiologiques) et les Résumés des caractéristiques du produit pour les antibiotiques comportent dans la rubrique « indications thérapeutiques » un renvoi à ces recommandations officielles. Même si la centralisation européenne de l’évaluation comporte certaines difficultés et peut s’accompagner d’une certaine perte d’autonomie, celle-ci n’est que relative.

Conclusion

Cette évaluation communautaire constitue avant tout une opportunité d’enrichissement des débats et de consolidation de l’évaluation.

Objectives

Provide information regarding evolution from the past evaluation of drugs, mainly performed at a national level, to the current trend of evaluation of drugs increasingly becoming European evaluation.

Procedures

Three registration procedures are now available to market drugs in the European community: the centralised procedure, the mutual recognition procedure and the decentralised procedure.When all European parties are involved it might be challenging to obtain a consensual position (common denominator). In any case the opinion of the majority prevails over that of the minority.

The tools

Fortunately, they are several tools for facilitating the consensus (before the marketing approval: guidance for the clinical development of drugs in specific area, scientific advices; after the marketing approval: arbitration procedures, introduction of information in the marketing authorisation to alert health care professionals about the limits in the product development, etc).

National level and official guidelines

At a national level, official therapeutic guidelines are useful tools to ensure an appropriate use of antibiotics, taking into account national specificities (including epidemiological). These national guidelines are referred to in the corresponding section of the therapeutic indications in the antibiotics’ Summary of Product Characteristics. Even if the European context in the evaluation may raise some difficulties, notably a potential loss of autonomy, this potential loss of autonomy is only relative.

Conclusion

Overall, the European context, through the enlarged debate it allows, is first and foremost a way to consolidate the benefit/risk assessment of drugs.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
欧洲药品:注册程序和抗生素的特殊情况
目的提供关于药品注册程序发展的信息:几年前主要在国家一级进行,现在主要在欧洲一级进行。三种注册程序允许药品在社区一级销售:集中程序、相互承认程序和分散程序。在欧洲的背景下,需要找到一个共同的分母,即多数人的意见优先于可能的少数人的不同立场。outilsPlusieurs们提供工具,却是为了解决欧洲成员国之间的差异(上游通过注册»«准则来评价、科学和下游,通过仲裁程序中引入信息上市许可,为了警示卫生专业人员,对产品开发的界限...)。国家机构和国家机构拥有官方建议多使用抗生素时良好做法的建议,以指导根据国情,特别是(流行病学)和总结,对于抗生素类中包含的产品特性的治疗适应症«»正式提交这些建议。尽管欧洲的评估集中化带来了一些困难,并可能伴随着一些自主权的丧失,但这只是相对的。这次社区评估首先是一个丰富辩论和巩固评估的机会。目标提供有关过去主要在国家一级进行的药物评价到目前药物评价趋势日益成为欧洲评价的演变情况的资料。欧洲共同体药品市场现已采用了严格的注册程序:集中程序、相互承认程序和分散程序。当所有欧洲各方都参与进来时,达成共识立场可能是一项挑战。在任何情况下,多数人的意见都压倒少数人的意见。幸运的是,这些工具是促进共识的若干工具(在销售批准之前:特定领域药物临床开发指南、科学建议;营销批准后:仲裁程序、在营销授权中引入信息以提醒保健专业人员产品开发的限制等)。国家一级和官方指南在国家一级,官方治疗指南是确保适当使用抗生素的有用工具,同时考虑到国家特点(包括流行病学)。这些国家指南载于《抗生素产品特性摘要》中有关治疗适应症一节。尽管欧洲的评估环境可能会增加一些困难,特别是自主能力的潜在损失,但这种自主能力的潜在损失只是相对的。总的来说,欧洲的背景,通过它所允许的广泛辩论,是巩固药物效益/风险评估的主要途径。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
>12 weeks
期刊最新文献
Technology advancements in antibody purification Broadly neutralizing antibodies for therapy of viral infections Antibody-based arrays in disease proteomics Advances in the development of antibody-based immunotherapy against prion disease Antibody-based techniques for detection of Lyme disease: a challenging issue
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1