Modelo de flexibilização curricular e reforma do Ensino Médio

Patrícia Sobrinho Reis, D. Rodrigues
{"title":"Modelo de flexibilização curricular e reforma do Ensino Médio","authors":"Patrícia Sobrinho Reis, D. Rodrigues","doi":"10.5212/olharprofr.v.26.22054.070","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste artigo é discutir as bases teóricas do modelo de flexibilização estabelecido pela Lei 13.415/2017 e adotado pelos “reformadores” do ensino médio, que estabelece itinerários formativos atrelados à ideia de projeto de vida. A pesquisa, fruto de um estudo documental sobre a Lei 13.415/2017, a BNCC/2018, as DCNEM/2018 e a Portaria MEC 1.432/2018, se fundamenta em autores do campo marxista, como Frigotto (2010), Araujo (2019), Ciavatta (2020), Krawczyk (2014) e Silva (2003; 2018), para compreender a atual política de flexibilização educacional neoliberal orientada para o final da educação básica, analisando a flexibilização adotada na atual reforma do ensino médio e tomando como conceitos de análise a atomização e a integração curricular, discutida por Santomé (1998). Concluímos que a atual reforma propõe um discurso de política de formação integral, oposta a uma perspectiva de ensino médio integrado, que atomiza o currículo, os projetos de vida das juventudes, e reduz as escolhas de projetos de formação, qualificação e trabalho desses jovens. A base teórica que sustenta o discurso da atual reforma do ensino médio pauta-se em uma perspectiva pragmática e instrumental de formação, que hierarquiza atividades curriculares, silencia questões sociais, minimaliza o currículo e o conhecimento científico, e individualiza a formação.","PeriodicalId":34820,"journal":{"name":"Olhar de Professor","volume":"69 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Olhar de Professor","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5212/olharprofr.v.26.22054.070","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo deste artigo é discutir as bases teóricas do modelo de flexibilização estabelecido pela Lei 13.415/2017 e adotado pelos “reformadores” do ensino médio, que estabelece itinerários formativos atrelados à ideia de projeto de vida. A pesquisa, fruto de um estudo documental sobre a Lei 13.415/2017, a BNCC/2018, as DCNEM/2018 e a Portaria MEC 1.432/2018, se fundamenta em autores do campo marxista, como Frigotto (2010), Araujo (2019), Ciavatta (2020), Krawczyk (2014) e Silva (2003; 2018), para compreender a atual política de flexibilização educacional neoliberal orientada para o final da educação básica, analisando a flexibilização adotada na atual reforma do ensino médio e tomando como conceitos de análise a atomização e a integração curricular, discutida por Santomé (1998). Concluímos que a atual reforma propõe um discurso de política de formação integral, oposta a uma perspectiva de ensino médio integrado, que atomiza o currículo, os projetos de vida das juventudes, e reduz as escolhas de projetos de formação, qualificação e trabalho desses jovens. A base teórica que sustenta o discurso da atual reforma do ensino médio pauta-se em uma perspectiva pragmática e instrumental de formação, que hierarquiza atividades curriculares, silencia questões sociais, minimaliza o currículo e o conhecimento científico, e individualiza a formação.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
课程灵活性和中学教育改革模式
本文旨在讨论由第 13.415/2017 号法律建立并被高中 "改革者 "采用的灵活化模式的理论基础,该模式建立了与人生项目理念相关的培训路线。这项研究是对第 13.415/2017 号法律、BNCC/2018、DCNEM/2018 和教育部第 1.432/2018 号法令进行文献研究的结果。本研究以马克思主义领域的作者为基础,如Frigotto (2010)、Araujo (2019)、Ciavatta (2020)、Krawczyk (2014)和Silva (2003;2018),旨在理解当前针对基础教育结束的新自由主义教育灵活化政策,分析当前高中改革中采用的灵活化,并将Santomé (1998)讨论的原子化和课程整合作为分析概念。我们的结论是,当前的改革提出了一种全面教育的政策论述,与综合中等教育的观点相对立,这种论述将课程和年轻人的生活项目原子化,减少了这些年轻人对培训、资格和工作项目的选择。当前中等教育改革话语的理论基础是实用主义和工具性的教育观,这种教育观将课程活 动等级化,对社会问题保持沉默,将课程和科学知识最小化,将教育个人化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
51
审稿时长
28 weeks
期刊最新文献
Resumo de Tese: Escrita das Línguas de Sinais (ELiS): concepções, valorações e avaliações construídas por graduandos e profissionais da área da Libras O uso da Experiência de Aprendizagem Mediada para a construção das competências de contexto e observação à educação científica O registro do conhecimento matemático da criança na escola: diálogos com professoras de anos iniciais Non-Euclidean geometries in and for the mathematics teacher education: A literature review Análise da atuação do grupo de institutos, fundações e empresas (GIFE) na gestão educacional municipal no Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1