Individualismo en las sociedades contemporáneas: un diagnóstico en común de Patrick Deneen y Axel Honneth

Cecilia Gallardo Macip
{"title":"Individualismo en las sociedades contemporáneas: un diagnóstico en común de Patrick Deneen y Axel Honneth","authors":"Cecilia Gallardo Macip","doi":"10.17151/difil.2023.24.42.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El individualismo imperante en las sociedades liberales contemporáneas se ha vuelto tan evidente, que parece imposible no cuestionarse acerca de sus causas. Lo que en un principio ofrecía el proyecto liberal, ahora demuestra serias consecuencias. En ese sentido, el diagnóstico realizado por el estadounidense, Patrick Deneen y por el actual epígono de la Escuela de Frankfurt, Axel Honneth, converge en un punto: ambos señalan que, desde su origen, el liberalismo presenta contradicciones internas. Si bien pertenecen a una tradición política muy distinta, ambos logran aportar una lectura del individualismo que ayuda a comprender a fondo los fenómenos sociales actuales. Al mismo tiempo, estos autores proponen una reconsideración integral de las democracias liberales en el contexto global poniendo énfasis en lo que observan en la cotidianeidad: el quiebre de los vínculos humanos, la falta del reconocimiento de la dignidad humana y la pérdida de las comunidades.","PeriodicalId":423969,"journal":{"name":"Discusiones Filosóficas","volume":"9 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Discusiones Filosóficas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17151/difil.2023.24.42.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El individualismo imperante en las sociedades liberales contemporáneas se ha vuelto tan evidente, que parece imposible no cuestionarse acerca de sus causas. Lo que en un principio ofrecía el proyecto liberal, ahora demuestra serias consecuencias. En ese sentido, el diagnóstico realizado por el estadounidense, Patrick Deneen y por el actual epígono de la Escuela de Frankfurt, Axel Honneth, converge en un punto: ambos señalan que, desde su origen, el liberalismo presenta contradicciones internas. Si bien pertenecen a una tradición política muy distinta, ambos logran aportar una lectura del individualismo que ayuda a comprender a fondo los fenómenos sociales actuales. Al mismo tiempo, estos autores proponen una reconsideración integral de las democracias liberales en el contexto global poniendo énfasis en lo que observan en la cotidianeidad: el quiebre de los vínculos humanos, la falta del reconocimiento de la dignidad humana y la pérdida de las comunidades.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
当代社会中的个人主义:共同诊断》,帕特里克-德尼恩和阿克塞尔-霍内特著
当代自由社会中盛行的个人主义是如此明显,以至于我们似乎无法不对其原因提出质疑。自由主义项目曾经提供的东西现在正显现出严重的后果。在这个意义上,美国人帕特里克-德尼恩(Patrick Deneen)和法兰克福学派的代表人物阿克塞尔-昂奈特(Axel Honneth)的诊断在一点上是一致的:他们都指出,自由主义从一开始就存在着内在矛盾。尽管他们属于截然不同的政治传统,但他们都成功地对个人主义进行了解读,有助于深入理解当前的社会现象。同时,他们提出在全球背景下对自由民主进行全面的重新思考,强调他们在日常生活中观察到的:人与人之间关系的破裂、人的尊严得不到承认以及社区的丧失。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Kuhn, inconmensurabilidad y a priori kantiano, un reto para el enfoque referencial del realismo científico Bertrand Russell, The Problems of Philosophy El Realismo Científico y la Mente Las apropiaciones del primer romanticismo alemán en la filosofía americana angloparlante. Una reconstrucción A Discussion on Educational Aims: Towards Humanistic Educational Aims and What We Can Learn from the Original Aims of Compulsory Schooling
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1