{"title":"Common Knowledge in Game Theory","authors":"Lucie Ménager","doi":"10.3917/reco.744.0569","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Lorsque tout le monde sait une chose, que tout le monde sait que tout le monde la sait, que tout le monde sait que tout le monde sait que tout le monde la sait et ainsi de suite, cette chose est dite connaissance commune. Aumann [1976] fut le premier à proposer une caractérisation formelle de la notion de connaissance commune dans l’article « Agreeing to Disagree ». Ce formalisme a soulevé un certain nombre de questions passionnantes. Peut-on expliquer les différences de comportements ou de croyances au sein d’un groupe par des asymétries d’information lorsque ces différences sont connaissance commune dans le groupe ? Des joueurs ont-ils besoin d’une forme de connaissance commune pour se coordonner sur un profil d’actions ? La communication permet-elle de faire émerger la connaissance commune au sein d’un groupe d’individus ? L’objectif de cet article est de passer en revue les travaux ayant proposé des réponses à ces questions.","PeriodicalId":431546,"journal":{"name":"Revue économique","volume":"14 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue économique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/reco.744.0569","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Lorsque tout le monde sait une chose, que tout le monde sait que tout le monde la sait, que tout le monde sait que tout le monde sait que tout le monde la sait et ainsi de suite, cette chose est dite connaissance commune. Aumann [1976] fut le premier à proposer une caractérisation formelle de la notion de connaissance commune dans l’article « Agreeing to Disagree ». Ce formalisme a soulevé un certain nombre de questions passionnantes. Peut-on expliquer les différences de comportements ou de croyances au sein d’un groupe par des asymétries d’information lorsque ces différences sont connaissance commune dans le groupe ? Des joueurs ont-ils besoin d’une forme de connaissance commune pour se coordonner sur un profil d’actions ? La communication permet-elle de faire émerger la connaissance commune au sein d’un groupe d’individus ? L’objectif de cet article est de passer en revue les travaux ayant proposé des réponses à ces questions.
当每个人都知道某件事情,每个人都知道每个人都知道这件事,每个人都知道每个人都知道每个人都知道这件事,以此类推,这就是常识。奥曼(Aumann)[1976] 在其《同意不同意》(Agreeing to Disagree)一文中首次提出了常识概念的形式化特征。这一形式主义提出了许多引人入胜的问题。当群体内的行为或信仰差异是群体内的共同知识时,这些差异能否用信息不对称来解释?参与者是否需要某种形式的共同知识来协调行动?交流是否能在群体中产生共同知识?本文旨在回顾对这些问题提出答案的工作。