Common Knowledge in Game Theory

Lucie Ménager
{"title":"Common Knowledge in Game Theory","authors":"Lucie Ménager","doi":"10.3917/reco.744.0569","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Lorsque tout le monde sait une chose, que tout le monde sait que tout le monde la sait, que tout le monde sait que tout le monde sait que tout le monde la sait et ainsi de suite, cette chose est dite connaissance commune. Aumann [1976] fut le premier à proposer une caractérisation formelle de la notion de connaissance commune dans l’article « Agreeing to Disagree ». Ce formalisme a soulevé un certain nombre de questions passionnantes. Peut-on expliquer les différences de comportements ou de croyances au sein d’un groupe par des asymétries d’information lorsque ces différences sont connaissance commune dans le groupe ? Des joueurs ont-ils besoin d’une forme de connaissance commune pour se coordonner sur un profil d’actions ? La communication permet-elle de faire émerger la connaissance commune au sein d’un groupe d’individus ? L’objectif de cet article est de passer en revue les travaux ayant proposé des réponses à ces questions.","PeriodicalId":431546,"journal":{"name":"Revue économique","volume":"14 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue économique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/reco.744.0569","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Lorsque tout le monde sait une chose, que tout le monde sait que tout le monde la sait, que tout le monde sait que tout le monde sait que tout le monde la sait et ainsi de suite, cette chose est dite connaissance commune. Aumann [1976] fut le premier à proposer une caractérisation formelle de la notion de connaissance commune dans l’article « Agreeing to Disagree ». Ce formalisme a soulevé un certain nombre de questions passionnantes. Peut-on expliquer les différences de comportements ou de croyances au sein d’un groupe par des asymétries d’information lorsque ces différences sont connaissance commune dans le groupe ? Des joueurs ont-ils besoin d’une forme de connaissance commune pour se coordonner sur un profil d’actions ? La communication permet-elle de faire émerger la connaissance commune au sein d’un groupe d’individus ? L’objectif de cet article est de passer en revue les travaux ayant proposé des réponses à ces questions.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
博弈论常识
当每个人都知道某件事情,每个人都知道每个人都知道这件事,每个人都知道每个人都知道每个人都知道这件事,以此类推,这就是常识。奥曼(Aumann)[1976] 在其《同意不同意》(Agreeing to Disagree)一文中首次提出了常识概念的形式化特征。这一形式主义提出了许多引人入胜的问题。当群体内的行为或信仰差异是群体内的共同知识时,这些差异能否用信息不对称来解释?参与者是否需要某种形式的共同知识来协调行动?交流是否能在群体中产生共同知识?本文旨在回顾对这些问题提出答案的工作。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Models of Wages and Mobility in Frictional Labor Markets with Random Search Human Capital and Search Models: A Happy Match De quoi l’homogamie économique est-elle le signe ? Une application à l’Allemagne de l’Ouest Introduction. Jean-Marc Robin, lauréat du Prix de la Revue économique 2022 The Impact of Climate Change Debate on Agricultural Commodity Markets
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1