Intervenciones hacia la Prueba de Antígeno Prostático: Una revisión rápida de literatura

Alfredo Orozco Alonzo, F. Baez, Vianet Nava Navarro, Miguel Ángel Zenteno López, Arelia Morales Nieto, Victor Manuel Álvarez Blanco
{"title":"Intervenciones hacia la Prueba de Antígeno Prostático: Una revisión rápida de literatura","authors":"Alfredo Orozco Alonzo, F. Baez, Vianet Nava Navarro, Miguel Ángel Zenteno López, Arelia Morales Nieto, Victor Manuel Álvarez Blanco","doi":"10.6018/eglobal.551621","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objective: To identify the best available evidence related to interventions for the acceptance of the prostate-specific antigen test.Methodology: Rapid literature review following the steps established by Tapia-Benavente, which are: 1.- research question, for which the PICO structure limited to the definition of the problem, intervention, and result was used; 2.- bibliography search in recognized databases; 3.- study selection and data extraction; 4.- bias risk assessment, for which the CONSORT group clinical trial verification guidelines were used; and 5.- preparation of a summary and conclusion of the evidence found.Results: The rapid literature search yielded a total of 51 publications from three databases, PubMed (27), EBSCO (13), and SCOPUS (11); 11 of which met the inclusion criteria. One hundred percent of the studies indicated a significant difference between the experimental and control groups (p < .05). The most frequently used strategies included home visits, conferences, group discussions, brainstorming, question-and-answer dynamics with slides, as well as the use of educational brochures, and were carried out in a period of one day and up to six months.Conclusions: There is an evident knowledge gap in the development and implementation of strategies for Prostate Cancer prevention behavior directed to indigenous men, as well as a lack of nursing intervention models focused on this disease. Objetivo: Identificar la mejor evidencia disponible relacionada a las intervenciones dirigidas hacia la aceptación de la prueba de antígeno prostático.Metodología: Revisión rápida de literatura, siguiendo los pasos establecidos por Tapia-Benavente, los cuales son: 1.- pregunta de investigación, para lo cual se utilizó la estructura PICO acotada a la definición del problema, intervención y resultado; 2.- búsqueda de bibliografía en bases de datos reconocidas; 3.- selección de estudios y extracción de datos; 4.- evaluación del riesgo de sesgo, para lo cual se utilizó la guía de comprobación de ensayos clínicos del grupo CONSORT; y 5.- la elaboración de la síntesis además de la conclusión de la evidencia encontrada.Resultados: La búsqueda rápida de literatura arrojó un total de 51 publicaciones de tres bases de datos, PubMed (27), EBSCO (13) y SCOPUS (11); de los cuales 11 cumplían con los criterios de inclusión. El 100% de los estudios indican un cambio significativo entre el grupo experimental y control (p < .05). Las estrategias más utilizadas incluyen la visita domiciliaria, conferencias, debates en grupo, lluvia de ideas, dinámicas de pregunta y respuesta con diapositivas, así como presentación de folletos educativos, mismos que se ejecutan en un periodo de un día, hasta seis meses. Conclusiones: Se hace evidente el vacío de conocimiento referente al desarrollo e implementación de estrategias para abordar la conducta de prevención relacionada al Cancer de Próstata hacia varones de pueblos originarios, así como la falta de modelos de intervención de enfermería enfocadas en este padecimiento. Objetivo: Identificar as melhores evidências disponíveis relacionadas a intervenções direcionadas à aceitação do teste de antígeno prostático.Metodologia: Revisão rápida da literatura, seguindo os passos estabelecidos por Tapia-Benavente, que são: 1.- questão de pesquisa, para a qual foi utilizada a estrutura PICO limitada à definição do problema, intervenção e resultado; 2.- pesquisa de bibliografia em bases de dados reconhecidas; 3.- seleção de estudos e extração de dados; 4.- avaliação do risco de viés, para a qual foi utilizado o guia de verificação de ensaios clínicos do grupo CONSORT; e 5.- a elaboração da síntese além da conclusão das evidências encontradas.Resultados: A busca rápida na literatura rendeu um total de 51 publicações de três bases de dados, PubMed (27), EBSCO (13) e SCOPUS (11); dos quais 11 preencheram os critérios de inclusão. 100% dos estudos indicam uma mudança significativa entre os grupos experimental e controle (p < 0,05). As estratégias mais utilizadas incluem visitas domiciliares, conferências, discussões em grupo, brainstorming, dinâmicas de perguntas e respostas com slides, além de apresentação de cartilhas educativas, que são realizadas no período de um dia, até seis meses.Conclusões: É evidente a lacuna de conhecimento sobre o desenvolvimento e implementação de estratégias para abordar comportamentos de prevenção relacionados ao câncer de próstata para homens indígenas, bem como a falta de modelos de intervenção de enfermagem voltados para essa condição.","PeriodicalId":403229,"journal":{"name":"Enfermería Global","volume":"21 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Enfermería Global","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/eglobal.551621","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objective: To identify the best available evidence related to interventions for the acceptance of the prostate-specific antigen test.Methodology: Rapid literature review following the steps established by Tapia-Benavente, which are: 1.- research question, for which the PICO structure limited to the definition of the problem, intervention, and result was used; 2.- bibliography search in recognized databases; 3.- study selection and data extraction; 4.- bias risk assessment, for which the CONSORT group clinical trial verification guidelines were used; and 5.- preparation of a summary and conclusion of the evidence found.Results: The rapid literature search yielded a total of 51 publications from three databases, PubMed (27), EBSCO (13), and SCOPUS (11); 11 of which met the inclusion criteria. One hundred percent of the studies indicated a significant difference between the experimental and control groups (p < .05). The most frequently used strategies included home visits, conferences, group discussions, brainstorming, question-and-answer dynamics with slides, as well as the use of educational brochures, and were carried out in a period of one day and up to six months.Conclusions: There is an evident knowledge gap in the development and implementation of strategies for Prostate Cancer prevention behavior directed to indigenous men, as well as a lack of nursing intervention models focused on this disease. Objetivo: Identificar la mejor evidencia disponible relacionada a las intervenciones dirigidas hacia la aceptación de la prueba de antígeno prostático.Metodología: Revisión rápida de literatura, siguiendo los pasos establecidos por Tapia-Benavente, los cuales son: 1.- pregunta de investigación, para lo cual se utilizó la estructura PICO acotada a la definición del problema, intervención y resultado; 2.- búsqueda de bibliografía en bases de datos reconocidas; 3.- selección de estudios y extracción de datos; 4.- evaluación del riesgo de sesgo, para lo cual se utilizó la guía de comprobación de ensayos clínicos del grupo CONSORT; y 5.- la elaboración de la síntesis además de la conclusión de la evidencia encontrada.Resultados: La búsqueda rápida de literatura arrojó un total de 51 publicaciones de tres bases de datos, PubMed (27), EBSCO (13) y SCOPUS (11); de los cuales 11 cumplían con los criterios de inclusión. El 100% de los estudios indican un cambio significativo entre el grupo experimental y control (p < .05). Las estrategias más utilizadas incluyen la visita domiciliaria, conferencias, debates en grupo, lluvia de ideas, dinámicas de pregunta y respuesta con diapositivas, así como presentación de folletos educativos, mismos que se ejecutan en un periodo de un día, hasta seis meses. Conclusiones: Se hace evidente el vacío de conocimiento referente al desarrollo e implementación de estrategias para abordar la conducta de prevención relacionada al Cancer de Próstata hacia varones de pueblos originarios, así como la falta de modelos de intervención de enfermería enfocadas en este padecimiento. Objetivo: Identificar as melhores evidências disponíveis relacionadas a intervenções direcionadas à aceitação do teste de antígeno prostático.Metodologia: Revisão rápida da literatura, seguindo os passos estabelecidos por Tapia-Benavente, que são: 1.- questão de pesquisa, para a qual foi utilizada a estrutura PICO limitada à definição do problema, intervenção e resultado; 2.- pesquisa de bibliografia em bases de dados reconhecidas; 3.- seleção de estudos e extração de dados; 4.- avaliação do risco de viés, para a qual foi utilizado o guia de verificação de ensaios clínicos do grupo CONSORT; e 5.- a elaboração da síntese além da conclusão das evidências encontradas.Resultados: A busca rápida na literatura rendeu um total de 51 publicações de três bases de dados, PubMed (27), EBSCO (13) e SCOPUS (11); dos quais 11 preencheram os critérios de inclusão. 100% dos estudos indicam uma mudança significativa entre os grupos experimental e controle (p < 0,05). As estratégias mais utilizadas incluem visitas domiciliares, conferências, discussões em grupo, brainstorming, dinâmicas de perguntas e respostas com slides, além de apresentação de cartilhas educativas, que são realizadas no período de um dia, até seis meses.Conclusões: É evidente a lacuna de conhecimento sobre o desenvolvimento e implementação de estratégias para abordar comportamentos de prevenção relacionados ao câncer de próstata para homens indígenas, bem como a falta de modelos de intervenção de enfermagem voltados para essa condição.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
前列腺抗原检测干预措施:快速文献综述
目的:确定与接受前列腺特异性抗原检测的干预措施有关的现有最佳证据。方法:按照 Tapia-Benavente 确立的步骤进行快速文献综述,这些步骤是:1.- 研究问题,采用仅限于定义问题、干预措施和结果的 PICO 结构;2.- 在公认的数据库中进行书目检索;3.- 研究选择和数据提取;4.- 偏倚风险评估,采用 CONSORT 小组临床试验验证准则;5.- 编写所发现证据的摘要和结论。- 结果:快速文献检索从三个数据库(PubMed(27 篇)、EBSCO(13 篇)和 SCOPUS(11 篇))共获得 51 篇出版物,其中 11 篇符合纳入标准。100%的研究表明实验组和对照组之间存在显著差异(P < .05)。最常用的策略包括家访、会议、小组讨论、头脑风暴、幻灯片问答动态以及使用教育手册,这些策略的实施时间为一天到六个月不等。 研究方法:按照塔皮亚-贝纳文特(Tapia-Benavente)制定的步骤进行快速文献综述,即:1.研究问题,采用 PICO 结构,仅限于问题、干预措施和结果的定义;2.在公认的数据库中进行文献检索;3.评估偏倚风险,采用 "Consultation "和 "PICO "结构。- 结果:快速文献检索从三个数据库(PubMed(27 篇)、EBSCO(13 篇)和 SCOPUS(11 篇))共获得 51 篇文献,其中 11 篇符合纳入标准。100%的研究表明,实验组和对照组之间存在明显变化(P < .05)。最常用的策略包括家访、讲座、小组讨论、头脑风暴、幻灯片动态问答以及展示教育手册,这些策略的实施时间从一天到六个月不等。结论在制定和实施针对原住民男性前列腺癌相关预防行为的策略方面,存在明显的知识差距,同时也缺乏针对这种情况的护理干预模式。 方法:按照塔皮亚-贝纳文特(Tapia-Benavente)制定的步骤快速查阅文献,这些步骤包括:1.- 研究问题,采用 PICO 结构,仅限于问题、干预措施和结果的定义;2.在公认的数据库中进行文献检索;3.选择研究并提取数据;4.- 评估可行性风险,为此使用了 CONSORT 小组的临床试验验证指南;5.结果:通过快速文献检索,我们从 PubMed(27 篇)、EBSCO(13 篇)和 SCOPUS(11 篇)三个数据库中共检索到 51 篇文献,其中 11 篇符合纳入标准。最常用的策略包括家访、讲座、小组讨论、头脑风暴、幻灯片动态问答以及展示教育材料,这些策略的实施时间从一天到六个月不等。结论:在制定和实施针对土著男性前列腺癌相关预防行为的策略方面,显然缺乏相关知识,也缺乏针对这种情况的护理干预模式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Efectos de Cinnamomum zeylanicum en niveles glucémicos en pacientes con diabetes tipo 2: ensayo clínico aleatorizado Realidad investigadora de los enfermeros en atención primaria de salud: ¿cuál es la situación? Atuação da enfermagem na atenção à saúde de parceiros sorodiferentes ao HIV – revisão integrativa Validación de una escala enfermera para evaluar las actitudes del profesorado en la atención diabética Relación entre la espiritualidad del cuidador informal y la resiliencia del anciano con cáncer
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1