EL DERECHO AL ABORTO EN CHILE: UNA MIRADA DESDE LAS PROFESIONALES DEL EQUIPO PSICOSOCIAL

IF 0.2 N/A LITERATURE Contexto Pub Date : 2024-01-20 DOI:10.54761/contexto.num11.64

Sofía Robinson Aldunate, Consuelo Carrasco Ducros, Sofía Martínez Aburto, Constanza Riveros Del Valle, Constanza Toro Molina, Débora Luna Grandón Valenzuela, Rodolfo Morrison Jara

{"title":"EL DERECHO AL ABORTO EN CHILE: UNA MIRADA DESDE LAS PROFESIONALES DEL EQUIPO PSICOSOCIAL","authors":"Sofía Robinson Aldunate, Consuelo Carrasco Ducros, Sofía Martínez Aburto, Constanza Riveros Del Valle, Constanza Toro Molina, Débora Luna Grandón Valenzuela, Rodolfo Morrison Jara","doi":"10.54761/contexto.num11.64","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo presenta una investigación cualitativa que indaga sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Chile. Esta práctica es reconocida por el Estado sólo en tres causales mediante la Ley N°21.030, la que, además, permite el ingreso a un Programa de Acompañamiento voluntario para las mujeres que acceden a la Ley, y que incluye atenciones por parte de un equipo psicosocial (psicóloga y trabajadora social). Dentro de este Programa de Acompañamiento se evidencian vulneraciones a los derechos de las mujeres que deciden acceder a éste, tales como estigmas dentro del proceso, omisión de información relevante en torno a la ley, coerción por parte de profesionales para evitar que se produzca la interrupción voluntaria del embarazo, falta de confidencialidad y espacios físicos seguros, entre otras, lo que genera situaciones de injusticias ocupacionales. Los resultados se analizaron mediante tres categorías de análisis: maternidad obligatoria; profesionales en torno a la ley: objetores de conciencia vs equipo psicosocial; y obstaculizadores del libre ejercicio de la autodeterminación. Este abordaje nos permitió comprender y analizar de forma crítica las situaciones que se dan en torno al Programa de Acompañamiento desde la mirada de las profesionales de la dupla psicosocial.","PeriodicalId":40098,"journal":{"name":"Contexto","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2024-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Contexto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54761/contexto.num11.64","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"LITERATURE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

El artículo presenta una investigación cualitativa que indaga sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Chile. Esta práctica es reconocida por el Estado sólo en tres causales mediante la Ley N°21.030, la que, además, permite el ingreso a un Programa de Acompañamiento voluntario para las mujeres que acceden a la Ley, y que incluye atenciones por parte de un equipo psicosocial (psicóloga y trabajadora social). Dentro de este Programa de Acompañamiento se evidencian vulneraciones a los derechos de las mujeres que deciden acceder a éste, tales como estigmas dentro del proceso, omisión de información relevante en torno a la ley, coerción por parte de profesionales para evitar que se produzca la interrupción voluntaria del embarazo, falta de confidencialidad y espacios físicos seguros, entre otras, lo que genera situaciones de injusticias ocupacionales. Los resultados se analizaron mediante tres categorías de análisis: maternidad obligatoria; profesionales en torno a la ley: objetores de conciencia vs equipo psicosocial; y obstaculizadores del libre ejercicio de la autodeterminación. Este abordaje nos permitió comprender y analizar de forma crítica las situaciones que se dan en torno al Programa de Acompañamiento desde la mirada de las profesionales de la dupla psicosocial.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

智利的堕胎权：社会心理小组专业人员的观点

本文介绍了一项关于智利自愿终止妊娠的定性研究。通过第 21.030 号法律，国家仅在三种情况下承认这种做法，该法律还允许诉诸法律的妇女参加自愿陪伴方案，其中包括社会心理小组（心理学家和社会工作者）的护理。在该陪伴方案中，有证据表明，决定参加该方案的妇女的权利受到了侵犯，如在该过程中受到鄙视、遗漏有关法律的相关信息、专业人员胁迫阻止自愿终止妊娠、缺乏保密性和安全的物理空间等，这些都造成了职业不公正的情况。我们通过三类分析对结果进行了分析：强制性孕产；法律周围的专业人员：依良心拒服兵役者与社会心理小组；阻碍自由行使自决权者。这种方法使我们能够从社会心理小组专业人员的角度来理解和批判性地分析陪伴计划中出现的情况。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊