Il “ragionevole accomodamento” nella giurisprudenza italiana in materia ecclesiastica*

Maria Letizia Cavuoto
{"title":"Il “ragionevole accomodamento” nella giurisprudenza italiana in materia ecclesiastica*","authors":"Maria Letizia Cavuoto","doi":"10.54103/1971-8543/22277","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The “reasonable accommodation” in Italian jurisprudence in ecclesiastical matters \nABSTRACT: With judgment n. 24414/2021, the United Sections of the Supreme Court suggested “reasonable accommodation” as a key to resolving conflicts over religious symbols in public school classrooms. This approach, which is typically used to promote equality for workers with disabilities, has been applied to this dispute in a novel way. This paper intends to reconstruct the Court’s proposal of a “reasonable accommodation” model after analyzing the original features of this approach. From the investigation of nature and the application of “reasonable accommodation” in the decision of the Court, this work seeks to verify whether this model can be effectively and legally relevantly applied in the public school context. \nSOMMARIO: 1. Il crocifisso e l’inedita chiave di risoluzione dei conflitti dopo la sentenza n. 24414 delle Sezioni Unite della Corte di cassazione - 2. La natura del principio del “ragionevole accomodamento” - 3. Il “ragionevole accomodamento” come metodo “mite” - 4. Limiti e prospettive - 5. Brevi osservazioni conclusive.","PeriodicalId":516304,"journal":{"name":"Stato, Chiese e pluralismo confessionale","volume":"3 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Stato, Chiese e pluralismo confessionale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54103/1971-8543/22277","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The “reasonable accommodation” in Italian jurisprudence in ecclesiastical matters ABSTRACT: With judgment n. 24414/2021, the United Sections of the Supreme Court suggested “reasonable accommodation” as a key to resolving conflicts over religious symbols in public school classrooms. This approach, which is typically used to promote equality for workers with disabilities, has been applied to this dispute in a novel way. This paper intends to reconstruct the Court’s proposal of a “reasonable accommodation” model after analyzing the original features of this approach. From the investigation of nature and the application of “reasonable accommodation” in the decision of the Court, this work seeks to verify whether this model can be effectively and legally relevantly applied in the public school context. SOMMARIO: 1. Il crocifisso e l’inedita chiave di risoluzione dei conflitti dopo la sentenza n. 24414 delle Sezioni Unite della Corte di cassazione - 2. La natura del principio del “ragionevole accomodamento” - 3. Il “ragionevole accomodamento” come metodo “mite” - 4. Limiti e prospettive - 5. Brevi osservazioni conclusive.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
意大利教会事务判例中的 "合理便利 "*。
意大利教会事务判例中的 "合理便利 ABSTRACT: 最高法院联合庭在第 24414/2021 号判决中提出,"合理便利 "是解决公立学校教室中宗教标志冲突的关键。这一方法通常用于促进残疾工人的平等,却以一种新颖的方式被应用于这一争端。本文拟在分析这一方法的原始特征后,重构法院提出的 "合理便利 "模式。通过对 "合理便利 "的性质和在法院判决中的应用的研究,本文试图验证这一模式是否能在公立学校中得到有效且具有法律意义的应用。原文:1.Il crocifisso e l'inedita chiave di risoluzione dei conflitti dopo la sentenza n. 24414 delle Sezioni Unite della Corte di cassazione - 2. La natura del principio del "ragionevole accomodamento" - 3. Il "ragionevole accomodamento" come metodo "mite" - 4. Limiti e prospettive - 5.Limiti e prospettive - 5.Brevi osservazioni conclusive.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Diritto penale e multiculturalismo: teoria e prassi della c.d. cultural defense nell’ordinamento statunitense Mons. Casaroli nella politica internazionale Laicità, interculturalità e “meticciato costituzionale democratico” in Spagna Il coma, le nozze in periculo mortis, il mancato consenso e, comunque, la trascrizione (brevi osservazioni al decreto 23 gennaio 2009 del G.U.P. Como) Lazzaro Maria de Bernardis (1909-1996): elementi per contributo bio-bibliografico a cento anni dalla nascita
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1