Técnicas de anastomose avançadas em cirurgias gastrointestinais

Jessica Rauta Balbino, Julia Sibelly Wiezorek Zanatta, Larissy Gabriely Matos Costa, Mariana Souza de Campos, Felipe Melo Maroto, L. Maia, Loraine Lucchese Borges, Samantha Costa de Sousa, Ana Beatriz Piscopo Pereira, Neidejany de Assunção do Sacramento
{"title":"Técnicas de anastomose avançadas em cirurgias gastrointestinais","authors":"Jessica Rauta Balbino, Julia Sibelly Wiezorek Zanatta, Larissy Gabriely Matos Costa, Mariana Souza de Campos, Felipe Melo Maroto, L. Maia, Loraine Lucchese Borges, Samantha Costa de Sousa, Ana Beatriz Piscopo Pereira, Neidejany de Assunção do Sacramento","doi":"10.25248/reas.e15499.2024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Análise crítica das técnicas de anastomose avançadas empregadas em procedimentos cirúrgicos gastrointestinais, incluindo anastomoses mecânicas e anastomoses por grampeadores lineares, avaliando sua aplicabilidade e eficácia em diferentes contextos cirúrgicos. Métodos: Esta revisão integrativa foi conduzida seguindo a estratégia PVO. Foram realizadas buscas na base de dados PubMed com critérios de inclusão que abrangiam artigos em inglês publicados de 2018 a 2023, incluindo 11 estudos após aplicação de critérios de inclusão e exclusão. Resultados: Observou-se que as colectomias robóticas intracorpóreas resultaram em uma recuperação pós-operatória superior e menores taxas de complicações em comparação às colectomias laparoscópicas extracorpóreas. No grupo submetido à anastomose avançada, 13,3% dos pacientes apresentaram complicações, enquanto no grupo que recebeu anastomose convencional, esse índice foi de 15%. Além disso, o uso de grampeadores lineares demonstrou certas vantagens em relação aos grampeadores circulares. Considerações finais: As técnicas de anastomose avançadas empregadas em cirurgias gastrointestinais possuem características tanto favoráveis quanto desfavoráveis. Os grampeadores lineares mostraram melhorias nutricionais pós-cirurgia e menor perda de sangue.","PeriodicalId":21390,"journal":{"name":"Revista Eletrônica Acervo Saúde","volume":"5 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eletrônica Acervo Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25248/reas.e15499.2024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Análise crítica das técnicas de anastomose avançadas empregadas em procedimentos cirúrgicos gastrointestinais, incluindo anastomoses mecânicas e anastomoses por grampeadores lineares, avaliando sua aplicabilidade e eficácia em diferentes contextos cirúrgicos. Métodos: Esta revisão integrativa foi conduzida seguindo a estratégia PVO. Foram realizadas buscas na base de dados PubMed com critérios de inclusão que abrangiam artigos em inglês publicados de 2018 a 2023, incluindo 11 estudos após aplicação de critérios de inclusão e exclusão. Resultados: Observou-se que as colectomias robóticas intracorpóreas resultaram em uma recuperação pós-operatória superior e menores taxas de complicações em comparação às colectomias laparoscópicas extracorpóreas. No grupo submetido à anastomose avançada, 13,3% dos pacientes apresentaram complicações, enquanto no grupo que recebeu anastomose convencional, esse índice foi de 15%. Além disso, o uso de grampeadores lineares demonstrou certas vantagens em relação aos grampeadores circulares. Considerações finais: As técnicas de anastomose avançadas empregadas em cirurgias gastrointestinais possuem características tanto favoráveis quanto desfavoráveis. Os grampeadores lineares mostraram melhorias nutricionais pós-cirurgia e menor perda de sangue.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
胃肠道手术中的先进吻合技术
目的: 认真分析胃肠道外科手术中使用的先进吻合技术,包括机械吻合和使用线性订书机的吻合,评估其在不同手术环境中的适用性和有效性。方法:本综述采用 PVO 策略。在PubMed数据库中进行检索,纳入标准涵盖2018年至2023年发表的英文文章,在应用纳入和排除标准后纳入了11项研究。结果:观察发现,与体外腹腔镜结肠切除术相比,体外机器人结肠切除术的术后恢复更好,并发症发生率更低。在接受先进吻合术的组别中,13.3%的患者出现并发症,而在接受传统吻合术的组别中,并发症发生率为15%。此外,使用线性订书机比使用圆形订书机更具优势。最后的思考:胃肠道手术中使用的先进吻合技术既有有利的特点,也有不利的特点。线性订书机可改善术后营养状况,减少失血。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Prevenção e controle de infecções relacionadas à assistência à saúde em Unidade de Terapia Intensiva Adulto: o olhar da equipe de enfermagem O sofrimento mental em estudantes de medicina e o papel das redes de apoio Uso de suvorexant na prevenção do delirium em pacientes críticos Gastroenterite pediátrica ocasionada pelo norovírus Infecções relacionadas à assistência à saúde por Klebsiella pneumoniae em pacientes oncológicos de um hospital de referência do Nordeste brasileiro
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1