Introduction: Law and the family at the crossroads of democratisation and transnationalisation

Olivier Struelens, Jean De Munck
{"title":"Introduction: Law and the family at the crossroads of democratisation and transnationalisation","authors":"Olivier Struelens, Jean De Munck","doi":"10.35295/osls.iisl.1988","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In this introduction, the authors present the ambition that guided the composition of this edition devoted to family law. They first highlight the interest in addressing the intersection between the process of democratisation and the process of transnationalisation of families. These two processes are refracted in family law. They find their origin in the same refusal of a substantial moral definition of the “good family”. However, all normative perspective is not abandoned. A new normative and effective relationship is established between interactions and institutions. The new regulation of the family gives an important place to interactions and their immanent normativity. Legal principles (human rights, procedural standards) give expression to this mutation. Institutions are no longer given before the interaction, but rather constitute instruments for repairing the interactional order. This trend in the evolution of the law is particularly visible in the two cases treated in the issue: homosexual marriage and international child abduction. The close analysis of these two situations, however, suggests the persistence of obstacles to these transformations, due to the persistence of the principle of national sovereignty. \nEn esta introducción, los autores presentan la ambición que guió la composición de esta edición dedicada al derecho de familia. En primer lugar, destacan el interés por abordar la intersección entre el proceso de democratización a y el proceso de transnacionalización de las familias. Estos dos procesos se refractan en el derecho de familia. Encuentran su origen en el mismo rechazo de una definición moral sustancial de la “buena familia”. Sin embargo, no se abandona toda perspectiva normativa. Se establece una nueva relación entre interacciones e instituciones. La nueva regulación de la familia da un lugar importante a las interacciones y a su normatividad inmanente. Los principios jurídicos (derechos humanos, normas procesales) reemplazan las reglas que definen la “buena familia”. Las instituciones ya no se dan antes de la interacción, sino que constituyen instrumentos para reparar el orden interaccional. Esta tendencia en la evolución del derecho es particularmente visible en los dos casos tratados en el número: el matrimonio homosexual y la sustracción internacional de menores. El análisis cuidadoso de estas dos situaciones, sin embargo, sugiere la persistencia de obstáculos a estas transformaciones, debido a la persistencia del principio de soberanía nacional.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"131 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oñati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1988","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

In this introduction, the authors present the ambition that guided the composition of this edition devoted to family law. They first highlight the interest in addressing the intersection between the process of democratisation and the process of transnationalisation of families. These two processes are refracted in family law. They find their origin in the same refusal of a substantial moral definition of the “good family”. However, all normative perspective is not abandoned. A new normative and effective relationship is established between interactions and institutions. The new regulation of the family gives an important place to interactions and their immanent normativity. Legal principles (human rights, procedural standards) give expression to this mutation. Institutions are no longer given before the interaction, but rather constitute instruments for repairing the interactional order. This trend in the evolution of the law is particularly visible in the two cases treated in the issue: homosexual marriage and international child abduction. The close analysis of these two situations, however, suggests the persistence of obstacles to these transformations, due to the persistence of the principle of national sovereignty. En esta introducción, los autores presentan la ambición que guió la composición de esta edición dedicada al derecho de familia. En primer lugar, destacan el interés por abordar la intersección entre el proceso de democratización a y el proceso de transnacionalización de las familias. Estos dos procesos se refractan en el derecho de familia. Encuentran su origen en el mismo rechazo de una definición moral sustancial de la “buena familia”. Sin embargo, no se abandona toda perspectiva normativa. Se establece una nueva relación entre interacciones e instituciones. La nueva regulación de la familia da un lugar importante a las interacciones y a su normatividad inmanente. Los principios jurídicos (derechos humanos, normas procesales) reemplazan las reglas que definen la “buena familia”. Las instituciones ya no se dan antes de la interacción, sino que constituyen instrumentos para reparar el orden interaccional. Esta tendencia en la evolución del derecho es particularmente visible en los dos casos tratados en el número: el matrimonio homosexual y la sustracción internacional de menores. El análisis cuidadoso de estas dos situaciones, sin embargo, sugiere la persistencia de obstáculos a estas transformaciones, debido a la persistencia del principio de soberanía nacional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
导言:处于民主化和跨国化十字路口的法律与家庭
在本引言中,作者介绍了编写本版家庭法的初衷。他们首先强调了探讨民主化进程与家庭跨国化进程之间的交叉点的兴趣。家庭法折射了这两个进程。它们都源于对 "好家庭 "的实质性道德定义的拒绝。然而,所有的规范性观点并没有被放弃。在互动和制度之间建立了一种新的规范和有效的关系。对家庭的新规定赋予了互动及其内在规范性以重要地位。法律原则(人权、程序标准)体现了这一变化。制度不再先于互动而存在,而是成为修复互动秩序的工具。法律演变的这一趋势在本期讨论的两个案例中尤为明显:同性恋婚姻和国际儿童拐骗。然而,对这两种情况的仔细分析表明,由于国家主权原则的顽固存在,这些变革的障碍依然存在。在本导言中,作者介绍了指导编写本版家庭法专著的雄心壮志。首先,他们强调了探讨民主化进程与家庭跨国化进程之间的交叉点的兴趣。家庭法折射了这两个进程。它们起源于对 "好家庭 "的实质性道德定义的否定。然而,所有的规范性观点并没有被放弃。互动与制度之间建立了一种新的关系。对家庭的新规定赋予了互动及其内在规范性以重要地位。法律原则(人权、程序规范)取代了定义 "好家庭 "的规则。制度不再先于互动,而是成为修复互动秩序的工具。法律演变的这一趋势在本期讨论的两个案例中尤为明显:同性婚姻和国际儿童拐骗。然而,对这两种情况的认真分析表明,由于国家主权原则的顽固存在,这些变革的障碍依然存在。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Recent judicial rulings on collective bargaining The legacy of Luhmann’s sociology of law The relevance of the data collection process in the VioGén system from a feminist perspective Continuous training in collective bargaining Privatization as bureaucratization
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1