I. Bertol, Romeu de Souza Werner, Fabrício Tondello Barbosa, J. Schick
{"title":"Escoamento superficial, perda de solo e coeficiente de escoamento em diferentes manejos em um solo cambissolo","authors":"I. Bertol, Romeu de Souza Werner, Fabrício Tondello Barbosa, J. Schick","doi":"10.55905/rdelosv17.n53-003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A erosão hídrica pluvial do solo é influenciada pelas características da chuva, do solo e do relevo e pela cobertura e manejo do solo e práticas conservacionistas. Para o planejamento conservacionista é fundamental manejar adequadamente o solo e controlar o escoamento superficial e a erosão. Com a pesquisa objetivou-se determinar o máximo escoamento mensal (VE) e a máxima perda de solo anual (PS), e calcular o coeficiente de escoamento (C) e tempo de retorno (Tr) dessas variáveis de erosão hídrica, nos quatro sistemas de manejo do solo que seguem. Semeadura direta (SD), cultivo mínimo (CM), preparo convencional (PC) e solo sem cultivo e descoberto (SC), entre 1989 e 2014. VE e PS são menores na semeadura direta (SD) do que nos demais sistemas de manejo com cultivo, no tempo de retorno (Tr) de 25 anos. A eficácia da SD em relação aos demais sistemas de manejo com cultivo do solo no controle do VE se reflete no coeficiente de escoamento (C). Na SD o valor médio de C é 0,05, no cultivo mínimo (CM) é 0,08 e no preparo convencional (PC) é 0,13, para o mesmo Tr. Nesse Tr, o valor máximo de C é 0,76 na SD e 0,95 no CM e PC. Na média o controle do VE é de 95%, 92% e 87%, respectivamente pela SD, CM e PC e, no mínimo esse controle é de 24% e 5% no CM e PC, nas condições da pesquisa. No solo sem cultivo e descoberto (SC), o valor de VE e de PS é respectivamente de 1286 m3 ha-1 e 222,30 Mg ha-1, e o valor médio e máximo de C é respectivamente de 0,25 e 0,98 no Tr de 25 anos. Considerando esse mesmo Tr, os tratamentos SD e CM podem ser considerados conservacionistas de solo, já que a PS anual é menor do que a tolerância de perda para o Cambissolo estudado. No caso do PC, o valor máximo de PS supera tolerância de perda para esta classe de solo a partir do Tr de 6,3 anos. Portanto, considerando Tr menor do que 6,3 anos esse sistema de manejo não é conservacionista de solo.","PeriodicalId":505312,"journal":{"name":"DELOS: DESARROLLO LOCAL SOSTENIBLE","volume":"32 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"DELOS: DESARROLLO LOCAL SOSTENIBLE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55905/rdelosv17.n53-003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
A erosão hídrica pluvial do solo é influenciada pelas características da chuva, do solo e do relevo e pela cobertura e manejo do solo e práticas conservacionistas. Para o planejamento conservacionista é fundamental manejar adequadamente o solo e controlar o escoamento superficial e a erosão. Com a pesquisa objetivou-se determinar o máximo escoamento mensal (VE) e a máxima perda de solo anual (PS), e calcular o coeficiente de escoamento (C) e tempo de retorno (Tr) dessas variáveis de erosão hídrica, nos quatro sistemas de manejo do solo que seguem. Semeadura direta (SD), cultivo mínimo (CM), preparo convencional (PC) e solo sem cultivo e descoberto (SC), entre 1989 e 2014. VE e PS são menores na semeadura direta (SD) do que nos demais sistemas de manejo com cultivo, no tempo de retorno (Tr) de 25 anos. A eficácia da SD em relação aos demais sistemas de manejo com cultivo do solo no controle do VE se reflete no coeficiente de escoamento (C). Na SD o valor médio de C é 0,05, no cultivo mínimo (CM) é 0,08 e no preparo convencional (PC) é 0,13, para o mesmo Tr. Nesse Tr, o valor máximo de C é 0,76 na SD e 0,95 no CM e PC. Na média o controle do VE é de 95%, 92% e 87%, respectivamente pela SD, CM e PC e, no mínimo esse controle é de 24% e 5% no CM e PC, nas condições da pesquisa. No solo sem cultivo e descoberto (SC), o valor de VE e de PS é respectivamente de 1286 m3 ha-1 e 222,30 Mg ha-1, e o valor médio e máximo de C é respectivamente de 0,25 e 0,98 no Tr de 25 anos. Considerando esse mesmo Tr, os tratamentos SD e CM podem ser considerados conservacionistas de solo, já que a PS anual é menor do que a tolerância de perda para o Cambissolo estudado. No caso do PC, o valor máximo de PS supera tolerância de perda para esta classe de solo a partir do Tr de 6,3 anos. Portanto, considerando Tr menor do que 6,3 anos esse sistema de manejo não é conservacionista de solo.
雨水对土壤的侵蚀受雨水特性、土壤和地形以及土壤覆盖、土壤管理和保护措施的影响。对于水土保持规划而言,妥善管理土壤、控制地表径流和侵蚀至关重要。本研究的目的是确定以下四种土壤管理制度下的最大月径流量(VE)和最大年土壤流失量(PS),并计算这些水侵蚀变量的径流系数(C)和回归时间(Tr)。直接播种(DS)、最低限度耕作(MC)、常规耕作(CP)和未开垦裸土(CS)。在 25 年的回归时间(Tr)内,直接播种(SD)的 VE 和 PS 低于其他有耕作的管理制度。径流系数(C)反映了与其他土壤耕作管理系统相比,直接播种系统在控制 EV 方面的效果。在相同的回归时间(Tr)内,SD 的平均 C 值为 0.05,最小耕作(MC)的平均 C 值为 0.08,传统耕作(CP)的平均 C 值为 0.13。在该试验中,SD 的最大 C 值为 0.76,CM 和 PC 的最大 C 值为 0.95。在研究条件下,SD、CM 和 PC 对 EV 的平均控制率分别为 95%、92% 和 87%,CM 和 PC 的最低控制率分别为 24% 和 5%。在未开垦和裸露土壤(SC)中,25 年的 VE 值和 PS 值分别为 1286 立方米/公顷和 222.30 毫克/公顷,平均 C 值和最大 C 值分别为 0.25 和 0.98。考虑到同样的 25 年期,SD 和 CM 处理可被视为土壤保持处理,因为每年的 PS 值低于所研究的坎比索洛的损失容忍度。在 PC 处理中,最大 PS 值超过了该土壤类别 6.3 年的容许流失量。因此,从 6.3 年以下的年均土壤流失量来看,该管理系统不属于土壤保持系统。