Оцінка якості програмного засобу експертним методом

Тетяна Панченко, Ірина Тузова, Олександр Тузов, Оксана Чумак, В.О. Стародуб
{"title":"Оцінка якості програмного засобу експертним методом","authors":"Тетяна Панченко, Ірина Тузова, Олександр Тузов, Оксана Чумак, В.О. Стародуб","doi":"10.51582/interconf.19-20.02.2024.056","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Запропоновано метод розрахунку оцінки якості програмного засобу (ПЗ) експертним методом. Цей метод базується на обчисленні оцінок експертів за певним набором критеріїв, що максимально повно зображають якість ПЗ по різним параметрам. Для оцінювання якості програмного забезпечення було відібрано і проаналізовано десять показників якості для ПЗ, що найбільш всесторонньо характеризують програмний засіб із позицій адаптованості до галузі застосування і подальшого вдосконалення за побажанням клієнта. У оцінці даного ПЗ прийняли участь 8 експертів. Після проведення опитування експертів, були отримані оцінки для кожного показника якості та розраховане середнє значення якості ПЗ. Кількість користувачів програмного забезпечення із часом може змінюватися, також змінюватиметься оцінка від користувачів. Оскільки експерти із цієї групи можуть змінюватися і їх оцінка також змінюється то було вирішено назвати експертів із цієї групи – динамічні експерти. Розроблений метод враховує оцінки від експертів із динамічної групи в певний момент часу, наприклад, в момент випуску першої версії розроблюваного ПЗ і в момент випуску наступної версії ПЗ. Між цими двома часовими відмітками кінцеві користувачі можуть змінювати своє ставлення до якості ПЗ. Методики отримання експертних оцінок значень показників якості з метою методологічної єдності повинні грунтуватися на загальному методі оцінки якості, правилах вибору номенклатури показників якості та діючих методичних матеріалах по оцінці заданого показника якості оцінюваного ПЗ. Експертам пропонується дати рангову оцінку наперед визначеної кількості показників якості продукції. Рангова оцінка зводиться до позначення ступеня важливості кожного показника рангом. Узгодженість думок експертів відносно важливості кожної властивості оцінюють як коефіцієнт варіації думок експертів за кожним і-им показником якості. Чим більше значення коефіцієнту, тим менше узгодженість думок експертів відносно важливості i-гo показника. При коефіцієнті <10 % узгодженість думок експертів вважають високою, при коефіцієнті >35 % – низькою. Для оцінювання загальної узгодженості думок експертів визначають коефіцієнт конкордації. Узгодженість думок експертів буде тим краще, чим ближче коефіцієнт конкордації (W) до одиниці. Значення W=0 свідчить про повну байдужість або неузгодженість думок експертів. Останнім кроком оцінюють значення кожного одиничного показника якості з урахуванням його коефіцієнта значущості та загальне середнє значення якості ПЗ.","PeriodicalId":514427,"journal":{"name":"InterConf","volume":"496 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"InterConf","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.02.2024.056","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Запропоновано метод розрахунку оцінки якості програмного засобу (ПЗ) експертним методом. Цей метод базується на обчисленні оцінок експертів за певним набором критеріїв, що максимально повно зображають якість ПЗ по різним параметрам. Для оцінювання якості програмного забезпечення було відібрано і проаналізовано десять показників якості для ПЗ, що найбільш всесторонньо характеризують програмний засіб із позицій адаптованості до галузі застосування і подальшого вдосконалення за побажанням клієнта. У оцінці даного ПЗ прийняли участь 8 експертів. Після проведення опитування експертів, були отримані оцінки для кожного показника якості та розраховане середнє значення якості ПЗ. Кількість користувачів програмного забезпечення із часом може змінюватися, також змінюватиметься оцінка від користувачів. Оскільки експерти із цієї групи можуть змінюватися і їх оцінка також змінюється то було вирішено назвати експертів із цієї групи – динамічні експерти. Розроблений метод враховує оцінки від експертів із динамічної групи в певний момент часу, наприклад, в момент випуску першої версії розроблюваного ПЗ і в момент випуску наступної версії ПЗ. Між цими двома часовими відмітками кінцеві користувачі можуть змінювати своє ставлення до якості ПЗ. Методики отримання експертних оцінок значень показників якості з метою методологічної єдності повинні грунтуватися на загальному методі оцінки якості, правилах вибору номенклатури показників якості та діючих методичних матеріалах по оцінці заданого показника якості оцінюваного ПЗ. Експертам пропонується дати рангову оцінку наперед визначеної кількості показників якості продукції. Рангова оцінка зводиться до позначення ступеня важливості кожного показника рангом. Узгодженість думок експертів відносно важливості кожної властивості оцінюють як коефіцієнт варіації думок експертів за кожним і-им показником якості. Чим більше значення коефіцієнту, тим менше узгодженість думок експертів відносно важливості i-гo показника. При коефіцієнті <10 % узгодженість думок експертів вважають високою, при коефіцієнті >35 % – низькою. Для оцінювання загальної узгодженості думок експертів визначають коефіцієнт конкордації. Узгодженість думок експертів буде тим краще, чим ближче коефіцієнт конкордації (W) до одиниці. Значення W=0 свідчить про повну байдужість або неузгодженість думок експертів. Останнім кроком оцінюють значення кожного одиничного показника якості з урахуванням його коефіцієнта значущості та загальне середнє значення якості ПЗ.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
用专家方法评估软件质量
文章提出了一种用专家法计算软件工具(SW)质量评估的方法。这种方法的基础是根据一套最能全面反映软件质量的各种参数标准计算专家的评估结果。为了评估软件的质量,选择并分析了十项质量指标,这些指标最全面地反映了软件在应用领域的适应性以及应客户要求进一步改进的情况。八位专家参加了对该软件的评估。在对专家进行访谈后,对每项质量指标进行打分,并计算出软件质量的平均值。随着时间的推移,软件的用户数量可能会发生变化,用户的打分也会发生变化。由于这组专家会发生变化,他们的评估也会发生变化,因此决定将这组专家称为动态专家。所开发的方法考虑了动态组专家在某个时间点的估计值,例如,在开发中软件的第一个版本发布时和下一个版本发布时。在这两个时间点之间,最终用户可能会改变他们对软件质量的态度。为达到方法统一的目的,获取专家对质量指标值评估的方法应基于通用的质量评估方法、质量指标术语选择规则以及评估被评估软件特定质量指标的现有方法材料。要求专家对预定数量的产品质量指标进行等级评估。等级评估简化为用等级表示每个指标的重要程度。专家对每项属性重要性意见的一致性,可通过专家对第 i 项质量指标意见的变异系数来估算。系数值越高,专家对第 i 个指标重要性的意见一致性越低。35% 的系数被视为较低。为了评估专家意见的整体一致性,需要确定一致性系数。专家意见的一致性越好,一致系数(W)就越接近 1。W=0 表示专家意见完全不一致或不一致。最后一步是估算每个单一质量指标的值,同时考虑其显著性系数和软件质量的总体平均值。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Аналіз морфологічних особливостей актинічного кератозу в залежності від локалізації та форми захворювання Вплив тривоги на функціональний стан організму підлітків Cultural and historical significance of the traditional attire of the Far East Формування культури особистості здобувачів вищої освіти засобами фізичної культури Физический смысл понятия времени
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1