Подібність та відмінність історичної інформатики та цифрової історії

Юрій Святець
{"title":"Подібність та відмінність історичної інформатики та цифрової історії","authors":"Юрій Святець","doi":"10.51582/interconf.19-20.02.2024.037","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Мета статті: визначити відмінності пізнавальних предметів історичної інформатики та цифрової історії. Методи дослідження: прийоми наукової логіки, системний підхід, компаративний метод. Основні результати. Схарактеризовано стан актуалізованості проблеми застосування компʼютерних технологій і цифровізації історичного пізнання. Показано, що протягом 2019–2023 рр. тему цифрових технологій історичного пізнання українські історики фактично не обговорювали. Зауважено, що деяку увагу теоретико-методологічним аспектам цієї теми приділили фахівці спеціальних галузей історичних знань. Визначено чотири роди інформації, наявні в цифрових історичних ресурсах, що відрізняють їх від історичних джерел. Висновок. Предметне поле історичної інформатики охоплює цифрові технології здобування та аналізу інформації історичних носіїв, а простір цифрової історії – використання такої інформації та історичних знань задля проєктування цифрових ресурсів історичного контенту.","PeriodicalId":514427,"journal":{"name":"InterConf","volume":"252 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"InterConf","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.02.2024.037","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Мета статті: визначити відмінності пізнавальних предметів історичної інформатики та цифрової історії. Методи дослідження: прийоми наукової логіки, системний підхід, компаративний метод. Основні результати. Схарактеризовано стан актуалізованості проблеми застосування компʼютерних технологій і цифровізації історичного пізнання. Показано, що протягом 2019–2023 рр. тему цифрових технологій історичного пізнання українські історики фактично не обговорювали. Зауважено, що деяку увагу теоретико-методологічним аспектам цієї теми приділили фахівці спеціальних галузей історичних знань. Визначено чотири роди інформації, наявні в цифрових історичних ресурсах, що відрізняють їх від історичних джерел. Висновок. Предметне поле історичної інформатики охоплює цифрові технології здобування та аналізу інформації історичних носіїв, а простір цифрової історії – використання такої інформації та історичних знань задля проєктування цифрових ресурсів історичного контенту.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
历史信息学与数字历史的异同
目的:确定历史信息学和数字历史学认知主体之间的差异。研究方法:科学逻辑方法、系统方法、比较方法。主要成果。文章描述了计算机技术的使用和历史知识数字化问题的紧迫性。文章指出,在 2019-2023 年期间,乌克兰历史学家实际上并未讨论历史知识数字化技术这一主题。值得注意的是,历史知识专业领域的专家对这一主题的理论和方法论方面给予了一定的关注。作者指出了数字历史资源中的四类信息,这四类信息区别于历史资料。结论。历史信息学的学科领域涵盖了从历史媒体中获取和分析信息的数字技术,而数字历史学 的空间则是利用这些信息和历史知识来设计历史内容的数字资源。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Аналіз морфологічних особливостей актинічного кератозу в залежності від локалізації та форми захворювання Вплив тривоги на функціональний стан організму підлітків Cultural and historical significance of the traditional attire of the Far East Формування культури особистості здобувачів вищої освіти засобами фізичної культури Физический смысл понятия времени
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1